不過其實運吉有沒有權力直接取消70, 而不理區議會意見? |
|
|
|
|
原帖由 kmb~mcw1 於 2007-5-28 22:11 發表 
71X為何要取消 ??
喂, 你講o左去邊呀? 七十號線取唔取消
關七十一叉線咩事? 除o左佢十幾年前
已經唔o係度之外, 我諗唔到咩理由. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 toby13031990 於 2007-5-28 22:07 發表 
不過其實運吉有沒有權力直接取消70, 而不理區議會意見?
咁係唔可行o既, 如果運吉真係咁做, 咁就
係漠視區議會o既意見. 就算呢區區議會
有幾奄尖都好, 都要過到佢地呢關先.
就咁睇, o係未到下屈直選前, 呢區區議
會都唔會就咁罷休. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
原帖由 kmb~mcw1 於 2007-5-28 22:45 發表 
70號不取消的原因是居民+KMB反對(1),最終70號避過取消命運
不過,71X取消原因是KMB取消,但是運輸署照樣取消71X。但是由於多次居民反對,甚至登報,貼banner叫九巴取消71X。但是沒最終取消(2)。
我想70取消會不會好像71X一樣登報 ...
咁點都冇關係o架!
我有兩個唔明, 就係 :
(1) 果區居民反對梗會啦, 呢點我知,
奇就奇o係點解九記會反對呢?
(2) 老實講, 我完全唔明你講咩. 如果
佢取消, 照計九記同運吉會o係唔理居
民o既反對之下做啦, 但係好奇怪, 居
民反對, 不過登報叫九記摺呢條線. 我
覺得好矛盾呀!
唔知我有冇解錯你o的文句呢? |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
不過運吉好像沒有理會沙田區議會和居民的意見, 陰乾加取消K11, 這又是否說明運吉可以不理區會而直接取消巴士線? |
|
|
|
|
原帖由 kmb~mcw1 於 2007-5-28 23:05 發表 
我估70號不取消的話,我估減班。
減至每日一小時一班。
最少可以預計到等車時間。
一個鐘一班......邊個會等,邊個會搭
分分鐘轉其他車去到目的地,架車都仲未到 |
|
|
|
|
原帖由 S3BL271_DY4315 於 2007-5-28 23:39 發表 
一個鐘一班......邊個會等,邊個會搭
分分鐘轉其他車去到目的地,架車都仲未到
「邊個會等」→問得好
「邊個會搭」→你似乎真係當人唔識預時間搭車
(當然,長途車幾「好」預,大家心中有數。
除非實行 checkpoint 制喇) |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|