第18周年六四燭光晚會五萬五千人參加

原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-5 23:40 發表


實在不明白為何會拉扯到 "中國人沒有存在下去的理由" 咁遠...~
如果唔介意既唔該講多少少~

另外, "共匪" 也許比較是比較激烈的表達, 但即使不用 "共匪" 而用 "中共", 他那個REPLY的內容其實沒有問題.
如果你真的 ...

之所以用"共匪"呢個term而不用中共,是因為它用武力強行奪去人民的生命,是強盜之行為也,或許有人覺得較激烈,但我覺得沒有問題

"如果是屠城，4000名學生全都死光了"-馬力

點先叫屠城? 真係好學唔學玩字眼...唉~

原帖由 leslie 於 2007-6-6 00:18 發表

之所以用"共匪"呢個term而不用中共,是因為它用武力強行奪去人民的生命,
是強盜之行為也,或許有人覺得較激烈,但我覺得沒有問題

只不過是我還未習慣看見這樣絕對的仇恨罷了。

原帖由 238X 於 2007-6-6 00:21 發表


只不過是我還未習慣看見這樣絕對的仇恨罷了。

ok, 我唔係想挑起你的情緒,如引起你神經緊張,先說聲對不起

共匪不是指所有中共黨員,而只是指那一班因自身利益而下領/執行鎮壓以及事後下令禁止中國人民討論之流.那些有良心的黨員(如趙紫陽),不包括在內.

原帖由 leslie 於 2007-6-6 00:28 發表

ok, 我唔係想挑起你的情緒,如引起你神經緊張,先說聲對不起

共匪不是指所有中共黨員,而只是指那一班因自身利益而下領/執行鎮壓以及事後下令禁止中國人民討論之流.那些有良心的黨員(如趙紫陽),不包括在內. ...

其實你咁樣仲搞到我唔知點算好...

我只不過係基於個人對「共匪」一詞的認識，認為
出得呢個詞就無太多地方需要解釋 (所以我才說「未
習慣」) ，至於是否挑起情緒、以偏概全，我並未考慮到。

如前所言，我希望係另一度回應柴兄既幾篇文可以
作為剛才回應的補充。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-6-6 00:37 編輯 ]

原帖由 leslie 於 2007-6-6 00:18 發表


之所以用"共匪"呢個term而不用中共,是因為它用武力強行奪去人民的生命,是強盜之行為也,或許有人覺得較激烈,但我覺得沒有問題

"如果是屠城，4000名學生全都死光了"-馬力

點先叫屠城? 真係好學唔學玩字眼...唉~ ...

咁班蔣幫亦好唔得去邊，係二二八大肆屠城，成個台灣大部分既人都被蔣幫殺盡。

原帖由 M 於 2007-6-6 16:43 發表

咁班蔣幫亦好唔得去邊，係二二八大肆屠城，成個台灣大部分既人都被蔣幫殺盡。

要是死去大部份的人﹐那麼即是至少 50% 的人被蔣政權所殺﹐
請在12小時內提出理由證明﹐否則本人將舉證 閣下失實﹐並要求版務人員跟進。

原帖由 M 於 2007-6-6 16:43 發表

咁班蔣幫亦好唔得去邊，係二二八大肆屠城，成個台灣大部分既人都被蔣幫殺盡。

本文旨在討論六四事件,如閣下有心探討228事件,請另行開文,多謝~(不過有沒有人回你就另一件事了)

PS: 哈,過左六四,M生上得番來啦,恭喜恭喜 !

原帖由 leslie 於 2007-6-6 00:18 發表


之所以用"共匪"呢個term而不用中共,是因為它用武力強行奪去人民的生命,是強盜之行為也,或許有人覺得較激烈,但我覺得沒有問題

"如果是屠城，4000名學生全都死光了"-馬力

點先叫屠城? 真係好學唔學玩字眼...唉~ ...

根據歷史, "揚州十日", "嘉定三屠"果d就算, 秦代梵書坑儒就未必算

原帖由 238X 於 2007-6-5 22:46 發表


但無藥可救的民族，只有滅亡的份兒。

人生而平等，無分民族種族。
是不是一定要由中華民族來統治中國這篇土地，
對**我個人**來說並不重要，
誰有能力為這篇土地的人民帶來幸福，誰就有資格做這篇土地的主人。
當年大唐李氐也有西域血統，不就開創了後人傳誦千年的大唐盛世?
香港如果沒有英國一百五十年的殖民統治，還能有這幾十年富可敵國的光景?
沒有中英聯合聲明，特區制度，維園也許已經變成人民公園。
經歷了國民黨，共產黨兩朝近100年的劣質統治，看見台灣的政治亂像，
令我本人極度懷疑中華民族的治國能力。
遠的不說，看港人治港這十個年頭的往蹟，已經夠各位反思了。

[ 本帖最後由 Aboveday 於 2007-6-6 20:39 編輯 ]

希望終有一日中國大陸會民主,公平,司法制度獨立,希望可以民主統一中國