劉委員... 你估人數都估得好『準』....

每天都有看"信報"﹐部份專欄更是必看﹐當中每逢星期二由新任基本法委員 劉迺強所寫的『大陸與港』﹐
更是百忙中也不會錯過﹐因為好想學習此人怎麼可以每隔七天便來近萬字謬論。

報界文化是定期專欄多數不會刊出前的晚上10時後排版﹐或許甚至要早一至兩天﹐6月5日的『大陸與港』中﹐
劉委員說﹕

『... 但本文見報前一晚的「六四」集會人數仍會停滯不前...』

看來 劉委員應該是看到六四前遊行人數沒有大增﹐就在數天交稿前順帶『估計』刊稿前那晚人數。
自稱很了解香港的他﹐根本就不知道香港人在多年前早已集中參選六四悼念晚會﹐即使2003至04年
也真的是『停滯不前』。

劉委員﹐或許重新了解香港文化﹐又或是將專欄改為『大陸與共產黨』吧~

晚會才剛結束，又開始一連串的政治宣傳攻擊了。
停滯不前已經很俾面了。如果沒有馬力這番言論，他還會說減少哩。

我現在真的要考慮是否在「七‧一」出來遊行了。
如果我怎樣做都只是有意無意地成為不同立場的人
的政治工具，那我對我自己有甚麼意義？

[ 本帖最後由 238X 於 2007-6-5 23:24 編輯 ]

其實，嚮你既定義，點為之「政治宣傳攻擊」？？？

另外，參與了過去幾年的「七一」遊行，其實個人不認為是甚麼政治工具，
只是一個給自己發表不滿、表達意見的平台而已。

而且，我好像找不到另一個平台可以如此直接地向政府表達心聲了。

[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2007-6-5 23:29 編輯 ]

原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-5 23:27 發表

其實，嚮你既定義，點為之「政治宣傳攻擊」？？？

有關人仕主要是估計了燭光集會的人數不會作大幅上升，
但結果並非如此。這本身不是甚麼大不了的事，但柴兄
似乎非把對方說成為共產黨服務、不講是非的壞蛋不可。

當然，我從文中也明白柴兄很鼓勵我們多作背景資料搜
集，但即使如此，有關人仕這個估計怎樣解讀還可以有
很多變化。柴兄的詞鋒倒讓我感到，如果我未能立即得
出相同的結論的話，那一定是我出現了甚麼問題。

出文能夠讓讀者心裏有這種壓迫感，一方面固然與讀者
的解讀有關，但另一方面也顯得發文者是為了讓更多人
不得不認同他的想法而發文。在我看來，這種行動是宣
傳，而對有關人仕做法的這種解讀則是攻擊。

原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-5 23:27 發表

另外，參與了過去幾年的「七一」遊行，其實個人不認為是甚麼政治工具，
只是一個給自己發表不滿、表達意見的平台而已。

而且，我好像找不到另一個平台可以如此直接地向政府表達心聲 ...

我至少同意最後一點。

這確實是一個人的自覺問題。現在可以說是我因為這篇文章
而質疑自己對參與「七‧一」與否的自覺。