偶然查到元朗區議會交運會的今年3月8日會議的紀錄:
來源: 區議會網站
http://www.districtcouncils.gov.hk/yl_d/chinese/doc/TTC%20(Agenda%20&%20Minutes)/TTC%20Agenda%20&%20Minutes%202007/TTM07-2(F)_Online.doc
其中第9段提及, 有議員提出動議, 要求巴士及小巴線修改路線如下:
「本會促請政府體恤天水圍28萬居民的整體交通需要，強烈要求為天水圍南部額外新增一條專線小巴線；或將元朗及天水圍增辦往深港西部通道口岸的專營巴士線及專線小巴線的行路車線修改如下︰
專營巴士線︰經朗日路>朗樂路>朗日路>青山公路>支路>朗天路>唐人新村交匯處>朗天路>天慈路>天華路>天瑞路>天湖路>天耀路>屏廈路>洪天路>天水圍西交匯處>元朗公路>后海灣幹線>深港西部通道
專線小巴線︰天水圍市中心>天華路>天瑞路>濕地公園路>天葵路>天龍路>天城路>天湖路>天耀路>屏廈路>洪天路>天水圍西交匯處>元朗公路>后海灣幹線>深港西部通道」
動議以12票贊成、8票反對及5票棄權，獲絕對多數票通過。
第11段提及, 有議員提出動議:
「本會要求九鐵公司營辦由西鐵元朗站至深港西部通道口岸及西鐡天水圍站至深港西部通道口岸的接駁巴士線，並向西鐵及輕鐵乘客提供轉乘優惠。」
動議以26票贊成、0票反對及0票棄權，獲絕對多數票通過。
似乎元朗區議會的意願是想鐵巴營辦深港西部通道的巴士路線。
[ 本帖最後由 eric278 於 2007-6-6 16:22 編輯 ] |
|
|
還看香港公交
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2007-6-6 14:13 發表 
咁去深西亦都唔同去青馬，起碼去大嶼山唔駛回鄉證。
當年看的亦不只一條橋而已....
另外好多人似乎對返大陸仍然有恐懼感，見近日 B4 某文便知...
所以我覺得青馬盛況將不會重現。 ...
但從另一面諗, 當年遊青馬大橋自己渣車同租旅遊巴都得
深圳灣大橋就要有中港牌, 租過境巴士成本又比較高
又會唔會多左人搭巴士遊橋呢?
城巴準備 25 架雙層巴(連支援), 應該都足夠
但元朗o個條就真係要屏息以待 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 eric278 於 2007-6-6 15:33 發表
第11段提及:
「本會要求九鐵公司營辦由西鐵元朗站至深港西部通道口岸及西鐡天水圍站至深港西部通道口岸的接駁巴士線，並向西鐵及輕鐵乘客提供轉乘優惠。」
動議以26票贊成、0票反對及0票棄權，獲絕對多數票通過。
似乎元朗區議會的意願是想鐵巴營辦深港西部通道的巴士路線。
鐵巴那會有咁多車可以用來行深港西部通道woh~
仲有，如果元朗線真係由嶼巴做的，咁入天水圍跟本就係多餘，嶼巴一架車才載得56人，淨做元朗客都
full晒架車啦～～ |
|
|
AP69意外貨櫃佬判終身監禁才合
|
|
|
|
|
|
原帖由 914 於 2007-6-6 16:09 發表
仲有，如果元朗線真係由嶼巴做的，咁入天水圍跟本就係多餘，嶼巴一架車才載得56人，淨做元朗客都
full晒架車啦～～
不是說用 MAN 嗎？ |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
原帖由 914 於 2007-6-6 16:09 發表
鐵巴那會有咁多車可以用來行深港西部通道woh~
仲有，如果元朗線真係由嶼巴做的，咁入天水圍跟本就係多餘，嶼巴一架車才載得56人，淨做元朗客都
full晒架車啦～～ ...
天水圍將會有小巴線往來深港西部通道,
所以唔需要將條元朗線兜入去天水圍 |
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2007-6-6 17:35 發表
天水圍將會有小巴線往來深港西部通道,
所以唔需要將條元朗線兜入去天水圍
不過標書中的小巴線只做天水圍北 |
|
|
還看香港公交
|
|
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 6/6/2007 16:54 發表
不是說用 MAN 嗎？
佢咪得兩部雙層man
其他man咪又係五十六座...
我唔信兩部雙層man可以清客呀.. |
|
|
你有你可愛，我有我好笑。
|
|
|
|
|
|
原帖由 ccicoltd 於 6/6/2007 18:22 發表
何來兩輛雙層？
咁冠忠真係有一輛定兩輛雙層MAN嘛... |
|
|
你有你可愛，我有我好笑。
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
