hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 中央以廢話嚇港人 七一怎能不上街
開啟左側

中央以廢話嚇港人 七一怎能不上街

[複製鏈接]
238X 發表於 2007-6-21 09:28 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-21 01:56 發表


也有人常在說民主派 不願意和 北京溝通,
根據你的邏輯, 相信上述這句說話絕對不能成立.
而有人經常說, 要民主派多點和北京交流也沒有必要.
因為民主派經常都發表對香港事務既睇法/立場, 正如吳邦國發表講話一樣,  ...


如果大家都覺得沒有讓步餘地,那就「死過」 (劉千石語),何必多言。

註:劉千石言論可參考 http://www.epochtimes.com/b5/4/9/29/n675249.htm

[ 本帖最後由 238X 於 2007-6-21 09:30 編輯 ]
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
PB602 發表於 2007-6-21 22:46 | 顯示全部樓層
原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-21 01:48 發表
在憲制及軍事上做到自主,
對M君唻講仲唔係港獨????


每個地方總有人刻意嘩眾取寵, 當時人好可能樂見於一大班人群起攻之都未定.
s3n370 發表於 2007-6-22 08:10 | 顯示全部樓層
原帖由 Chairman 於 2007-6-20 08:56 發表


有心推進民主的香港人,要認清楚究竟是誰在帶你們在兜路!


民主派人士的確帶緊我地0係度兜路、原地踏步。
之不過無佐呢班有心人的努力,香港的民主恐怕係往後退,或者係唔知行佐去邊
本班為 北鐵線 列車(經 查寧閣)前往 燒山大馬路
 樓主| chai 發表於 2007-6-22 13:31 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 s3n370 於 2007-6-22 08:10 發表


民主派人士的確帶緊我地0係度兜路、原地踏步。
之不過無佐呢班有心人的努力,香港的民主恐怕係往後退,或者係唔知行佐去邊。


要是前進的是一條死路﹐兜路和原地踏步總會較好。

突然令我回想起2005年所謂政改方案被否決時﹐立法會外有人說到﹐
若然獲得通過﹐有如猶太人相信希特勒將他們送往集中營是何等『美好』一樣。
*天下雖安 忘戰必危*
Chairman 發表於 2007-6-23 12:41 | 顯示全部樓層
原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-21 01:56 發表

也有人常在說民主派 不願意和 北京溝通,
根據你的邏輯, 相信上述這句說話絕對不能成立.
而有人經常說, 要民主派多點和北京交流也沒有必要.
因為民主派經常都發表對香港事務既睇法/立場, 正如吳邦國發表講話一樣, 溝通多到不得了!!!!!!
另外, 如果 "表明立場" 是溝通, 咁點解成日都有人要民主派 "讓步" 先算溝通?


唔知你係邊到見到以上說法。
希望你無攪錯,”溝通”係了解雙方想法,這是可以南轅北轍的。
去到要一方或雙方讓步的地步,那已是”達成協議”的階段,
到這個階段,一係得,一係唔得,係無第三個可能性既。

原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-21 01:56 發表
仲有, 仍然是那個老問題, 基本法容許修改基本法,
究竟你覺得 "修改基本法" 到底是如何不合符基本法?
(先別說我是否贊成公民黨的政制方案)


你贊唔贊成公民黨的方案與本文討論無大關係。
唔該你睇清楚,我係話公民黨的方案違反中英聯合聲明
乜中英聯合聲明係可以修改既咩?
仲有,當初是誰說他的政制方案不涉及修改基本法?

原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-21 01:56 發表
是誰在帶我們兜路?
一直以來都是中央和商界那批既得利益集團在不停阻撓民主進程, 你的問題完全不難回答~
還有, 林公公在政改五號報告書那個ALL OR NOTHING的功勞, 當然也不能抹煞!


我的問題當然不難回答,既要進佔道德高地,又要在歷史留名,
但亦要實際的政治利益,所謂All or nothing者,究竟是誰?
Chairman 發表於 2007-6-23 12:44 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2007-6-7 09:31 發表
但個人認為, 現時所謂低通賑下
以導政食品及樓價上升
來次經濟調整減人工
香港市民自然和A股股民, 大鬧政府, 自然上街
發現代議政制失效, 很有可能推翻政府

當然, 如真出現革命, 應是由內地居民開始


請問食品及樓價上升是什麼原因?
為何香港市民要大鬧政府?甚至要推翻政府?
語焉不詳,無實質證據,實屬空話。
Chairman 發表於 2007-6-23 12:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2007-6-7 09:45 發表


而內地因經濟上升, 市民經濟景願得到滿足
自然認同中共現有格構
但A股跌兩日, 已出現大量反政府聲音
而現時物價內地升得更快....
(回看89, 其中一個主導致群眾運動的原因是通賬)
當經濟條件得不到滿足, 自會導向示威


請問有什麼實質證據去支持以上有間線的部份?
所謂”物價內地升得更快”?是什麼東西的價錢?還是所有?
現時內地時有示威事件出現,並不單純因經濟條件而形成。
Chairman 發表於 2007-6-23 12:58 | 顯示全部樓層
原帖由 PB602 於 2007-6-20 22:48 發表

我從來無提過要實現"港獨", 請閣下小心說話.

我一直講既都係香港響政治上自立, 即香港響憲制, 司法, 軍事同外交上做到真正
自主, 呢個理念同港獨或香港立國有所不同. 只要選民認同, 基於民族情感, 香港
絕對可以響名義上繼續成為中國既一部分.

鄧小平講過台灣版既一國兩制係中國大陸唔干涉台灣內政, 台灣唔駐解放軍, 而國軍
則繼續保留, 呢一套可以放響香港.


香港與台灣省的情形根本不同。況且,就算以鄧公的構想,
香港及台灣省的回歸,絕不是”響名義上繼續成為中國既一部分”。
而是要實質的,作為中國大家庭的一份子。
長遠而言,香港的特殊地位,亦應隨著時間而消失。
參考:根據基本法第5條:
”香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義
制度和生活方式,五十年不變。”
Chairman 發表於 2007-6-23 13:02 | 顯示全部樓層
原帖由 s3n370 於 2007-6-22 08:10 發表


民主派人士的確帶緊我地0係度兜路、原地踏步。
之不過無佐呢班有心人的努力,香港的民主恐怕係往後退,或者係唔知行佐去邊。


因為泛民主派否決了政府的政改方案,所以而家咪唔知行去邊都點行好囉。
那些有心人的努力實在沒有白費呀!
Chairman 發表於 2007-6-23 13:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 chai 於 2007-6-22 13:31 發表


要是前進的是一條死路﹐兜路和原地踏步總會較好。

突然令我回想起2005年所謂政改方案被否決時﹐立法會外有人說到﹐
若然獲得通過﹐有如猶太人相信希特勒將他們送往集中營是何等『美好』一樣。 ...


本人倒看不出前進會是如何的一條死路,煩請指明好了。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-29 09:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表