既然區議會冇法律效力,不如善水叫運輸署用「行政手段」落實巴士路線改善計劃,睇下是否有成效。
善水最叻係陰乾冇競爭地區(例如港島),有競爭地區例如20A就拼命爭取搶對家客。
|
|
|
|
|
ahken 發表於 2021-4-27 22:39
都係果句, 呢兩條唔係合理替代方案, 真係得76K叫做近磅少少(少少咋, 其實都唔係好啱, 太迂迴)
...
咁你咪同九巴嘈叫回水 |
|
|
|
|
問題係近幾年南區巴士路線發展計劃往往俾某小巴佬「代議士」反對令巴士公司無心經營
[曲]不如某小巴營辦商接管哂南區專利巴士服務。[/曲]
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
本帖最後由 RobynnNKendyFan 於 2021-4-27 23:19 編輯
呢段唔駛你講都大把人知
幫你講埋下一句都得
我夠知開條 48M 深灣 <-> 黃竹坑站暴利
問題係開唔開到
同埋點樣開
Btw 唔想聽見鐵投降論
|
|
反青沙撐獅隧
|
|
|
用月票要補錢其實都係用者自付啫, 最緊要係overall嚟講對市民減輕下負擔
例如而家暫時擱置嘅P960同P968理論上就算有月票都係好應該要補錢(even堆馬場8字頭嘅車都係應補錢之一)
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉!
|
|
|
如果咁咪好似魚蛋論?
我叫屎水出月票, 都係想屎水乘客多番粒魚蛋啫
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉!
|
|
|
又打利東/鴨島主意。
我認同港島島內線係有合併空間,但係要有plan俾人睇到合併左乘客有咩得著先。其實要人接受合併,不外乎班次密返,或者價錢平左。
e.g.
當要97+90 合併,係咪要西邨又兜上山?又或者合併完又係15/20分鐘一班?
唔通30年後先又要592兜返利東?
其實宜家36x都唔夠客架,既然都唔夠客,點解要俾新公司接手而唔諗下俾96做多少少?呢個運吉都有責任
善水似係頂錯手,但你頂錯生意返黎做唔係一味cut哂啲服務囉
|
|
|
|
|
20A修改後經啟德醫院?
RPP文件沒有顯示20A修改路線後經啟德醫院
P.S. 啟德醫院在兒童醫院對面
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|