[路線計劃/RPP]
屯赤第二階段路線重組計劃修訂
[複製鏈接]
|
點解拆線比送車俾人會用更多資源？
不如你諗下架車淨係做完屯北出市中心爆D定係由元天上晒客過黎爆D？
|
|
|
Volvo B8L
|
|
|
|
|
|
除咗你講呢幾條(拿,A22我都未開聲講)
A29無做流水?E22/A無做流水?E23又無做流水?
城巴做得流水咁點解龍運就唔做得?
A線都仲可以話有爭議,E線我唔覺得有咩大問題去做喎
既然你覺得A/E線唔應該做流水,唔該cut返哂城巴堆市區分段先 |
|
|
我本人 明白什麼都總有限期
|
|
|
|
|
|
053h4 發表於 2021-5-12 12:40
正正係城巴係A12改到做流水之後發現問題, 飛唔走西區, 所以分段就唔進取而. E21A雙向分段, 按本版的討論, ...
其實呢度板友既意見真係唔代表主流，由其是巴士迷會成日幫巴士公司著想、一係就幫自己喜愛既方面著想、普通乘客又點會咁多無謂考慮 |
|
|
|
|
|
|
|
|
E21A 發表於 2021-5-13 08:58
其實呢度板友既意見真係唔代表主流，由其是巴士迷會成日幫巴士公司著想、一係就幫自己喜愛既方面著想、普 ...
本版係專業意見。
部分人指出E21A唔應該做雙向分段因為會拉慢車程，確實要考慮的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
GW4866 發表於 2021-5-13 03:11
除咗你講呢幾條(拿,A22我都未開聲講)
A29無做流水?E22/A無做流水?E23又無做流水?
城巴做流水已經早就被指搶九巴生意。E23重搶3B客兼拉慢車程。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
咁咪即係無你吹到所講既主流囉
呢度係代表專業意見？我真係笑而不語
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 I20091157 於 2021-5-13 09:53 編輯
冇計啦，始終有人覺得以自己為中心，唔識替人設想。
無論乜討論區都好，而家真係變哂「為幾位版友而設嘅吹水區」。情況等同而家部分區議會被喻為italk化一樣。最後如果RPP所有內容強制執行就唔好啦。
p.s.佢隔離版/其他forum 啲數仲未找。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E21A 發表於 2021-5-13 09:10
咁咪即係無你吹到所講既主流囉
呢度係代表專業意見？我真係笑而不語
...
呢到真係專業意見為主導。
好似執城巴E21A流水拉慢車程，唔應該出雙向分段就係本版過去指出的方向。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I20091157 發表於 2021-5-13 09:47
冇計啦，始終有人覺得以自己為中心，唔識替人設想。
無論乜討論區都好，而家真係變哂「吹水區」。情況等同 ...
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1163981&extra=&page=4&mobile=2
E21A 雙向分段，或市區路線雙向分段都係負面居多。
無理由覺得主流城巴做雙向分段做流水唔合理
本身AE行屯門已經無快到除時慢左下
龍運做會變得合理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
咁點解釋900搶5B就好事，E23/A搶3B就唔好 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
