擬定港鐵附例爭議: 拍照拍短片也可收監

明報：兩鐵合併 拍照拍短片也可收監

早前講過兩鐵合併後的附例，政府打算兩者取其重的罰則。
有報章發現，「未經港鐵公司同意下，作攝影、攝錄、訪問等用途」的條文，不僅對守規的鐵路愛好者構成形響，
亦對拍攝港鐵環境的乘客、外地遊客有潛在影響。

原帖由 053h4 於 2007-6-10 12:38 發表
其實, 一些長期無執行的附例
根本應該取消

而現時3G流很, 地鐵又收電訊商的錢去做3G視像對話...
根本有矛盾

如果有人用相機影人裙底，又或者有人用閃光燈影車頭，你又估下條條例有無用？

條例一早存在，只係收阻嚇作用而已，又有何問題？
講真句，其實兩鐵現存唔少阻嚇性既附例，又有幾多人真係比人檢控，但我又唔多覺無用。

PS: 係「流行」而不是「流很」。

不斷搵d 已有的附例出黎講, 其實搵搵下,
全香港好多法例都有得討論.....

用手機拍攝都無人知道

但所謂"滋擾其他乘客"的定義沒有一個標準,
萬一真是被控,到時就真是口同鼻"餚"........

哈，0個條話三個人以上集會警方就有權告你非法集會的法例其實仲存唔存在?

原帖由 dennis28a 於 2007-6-10 15:50 發表


如果有人用相機影人裙底，又或者有人用閃光燈影車頭，你又估下條條例有無用？

條例一早存在，只係收阻嚇作用而已，又有何問題？
講真句，其實兩鐵現存唔少阻嚇性既附例，又有幾多人真係比人檢控，但我又唔多覺無用。

PS: 係「流行 ...

影人裙底 !? charge佢遊蕩咪OK lor, 多此一舉

是不是要向ATV拉人?(第一手真相咁多地鐵片)

報導有誤... 附例無話唔俾影相呀....

參考:
...without the prior approval in writing of the Corporation, and subject to such terms and conditions as the Corporation may impose, use any voice recording or video recording or camera equipment for the conduct of interviews or taking or making of films or videos.