本帖最後由 ATSE40 於 2021-6-19 16:58 編輯
更新:修改轉乘優惠及班次
由於現時並沒有路線可直接來往深水埗及觀塘,於本年度 RPP 後成為唯一空白,因此建議 13P 修改路線、增加分站及加強服務以服務上述乘客。
13P 寶達 - 蘇屋
建議站位:
往蘇屋- 寶達巴士總站 $7.6
- 上秀茂坪
- 秀明樓
- 秀富樓
- 秀茂坪商場
- 秀樂樓
- 寧波第二中學
- 聯合醫院
- 祥和苑
- 和樂邨
- 裕民坊
- 創紀之城
- 定富街
- 牛頭角下邨
- 九龍灣站
- 麗晶花園 $7.2
- 采頤花園
- 聖德肋撒堂 (轉乘 1A/6D)
- 協和小學
- 太子站
- 運動場道 $5.4(轉乘 2X/6F/98C/214/296C)
- 楓樹街
- 福華街(黃竹街)
- 北河街(元州道或大埔道)
- 營盤街
- 東京街
- 寶熙苑
- 蘇屋邨海棠樓
- 蘇屋邨巴士總站
| 往寶達- 蘇屋邨巴士總站 $7.6
- 蘇屋邨杜鵑樓
- 永隆街
- 長沙灣站
- 九江街
- 欽州街
- 黃竹街
- 警察體育遊樂會 $7.2
- 花墟公園(轉乘 1A/6D/12A/42)
- 明愛太子宿舍
- 碧華花園
- 譽港灣
- 采頤花園
- 坪石邨
- 啟業邨
- 九龍灣站 $6.2
- 牛頭角下邨
- 觀塘道休憩處
- 創紀之城
- 觀塘市中心 $4.6
- 和樂邨
- 秀雅道遊樂場
- 曉麗苑
- 曉光街遊樂場
- 梁式芝書院
- 上秀茂坪
- 秀暉樓
- 寶達巴士總站
|
建議班次:- 首階段建議加強為雙向繁忙時間服務
- 寶達開:星期一至五:0730、0750、1730、1750;星期六:0750、0810、1730
- 蘇屋邨:星期一至五:0710、0730、0800、1730、1750;星期六:0730、1730
- 次階段建議最終全日服務:
寶達開 | 蘇屋開 | 星期一至五 | 0545 - 0725 20
0725 - 0810 15
0810 - 2050 20
2050 - 2345 25
2345 - 0005 20 | 0550 - 2150 20
2150 - 0020 25 | 星期六、日及公眾假期 | 0550 - 2130 20
2130 - 2345 25
2345 - 0005 20 | 0550 - 2150 20
2150 - 0020 25 | 行車時間:上午約 60 分鐘,下午約 70 分鐘
次階段用車 8 輛,建議可從 1A 及 296C 抽調部分用車,其餘為新增資源
轉乘優惠:石硤尾<>觀塘 | 6D<>13P | 免去 6D 車費 | 九龍城/太子道<>深水埗 | 1A/6D<>13P | 免去 1A/6D 車費 | 長沙灣/美孚<>觀塘/秀茂坪 | 214<>13P
98C<>13P
13P>2X/6F/296C
12A>13P
42>13P | 免去次程車費
合共 $8.4
免費
合共 $8.4
九龍區內合共 $8.4 | 安達臣/藍田/油塘<>深水埗 | 214<>13P
213D>13P | 免去 13P 車費 |
建議好處:建議影響:- 部分乘客需採用替代方案:原有前往旺角的乘客可轉乘 1A/13D;前往長沙灣道之乘客可使用 13P>2X/6F/296C 優惠。
- 因路線加快而需加價,但因里數差距未能與 214 同價
歡迎討論 |
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
2個小advise
1. 擺安達
2. 往蘇屋方向,寶達開後跟601行,協和街後跟1A行,站位跟1A,不過太子前可以玩直通...
因為往蘇屋方向的確幫到1A手,反方向幫唔到,因為太子個上客倉系太子站,不是花墟公園,而觀市上山1A好夠力,唔需要13P幫,所以上山跟你個行法ok... |
|
|
|
|
其實一開始我係打算上落都淨係經曉光街,不過後尾都係覺得跟 13D 行會好啲。
1. 唔認為安達會有幾多人搭 13P 而唔搭 214,如果好似你喺第 2 點講嘅咁行晒三層半就會仲兜過 11X,應該都幾唔開胃... 不過寶達本身無咩位係可以考慮嘅
2. 如果真係咁樣落山嘅我怕做唔到 160 分鐘一轉連休,變咗唔可以 8 部車做晒。雖然 1A 本身多車,296C 有填海區新增人口加持,第時屯馬綫又會放到啲車出嚟,但係如果有更加多車用嘅會想加密班次多過用嚟兜
同埋去程唔停多啲站係因為本身 13P 都停好少站嚟做半直通又有 2X 幫手,而九龍灣嗰邊西行啲站真係太密 |
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
擺安達為加強提升服務理由,同寶達冇位,我知安達班友唔會搭...
1A因為最多車,所以要盡量加強理由抽1A車,所以如果往蘇屋可以只行曉光街,我寧願只行繞光街,只要同1A同站位就得...
反方向本身就幫唔到1A大忙,所以唔需要考慮1A...
如果真係怕唔夠車,我寧願將13D由維港灣拉去蘇屋,槍202,不過唔行公路,咁維港灣有快同單向平車往來西九龍中心都好... |
|
|
|
|
我諗我最大擔憂係呢幾樣野:
1. 東行到底會否批准行長沙灣道
2. 可唔可以再擺全日線落觀塘道
3. 九巴有無誘因做、能否回本,始終要用既資源唔係少,另外 296C 如果走線不變,已經無抽車空間,的確要用返咁多部車先做到今日班次,況且填海區同青山道蘇屋風馬牛不相及
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
1. 而家 2X、42、214 定 296C 都係西行長沙灣道東行荔枝角道,得 98C 同 296P 東西行都係長沙灣道,但係我嘅目標係照顧北面嘅乘客。以而家深水埗嘅塞車情況計,如果長沙灣道都唔批嘅咁青山道都無咩可能批,咁啫唔需要開呢條線,因為行荔枝角道就無意思。何況太子就走人嘅話就唔會掂到太子道西以南。
2. 13P 西行已經係行緊觀塘道,所以只係原線加站,不過東行的確會比較大問題。行觀塘道就無咁易有 quota(雖然會喺 1A 抽啲車);行牛頭角道就掂唔到觀塘最多街客嗰啲位,亦都無咁易拎到 1A 啲車;行偉業街就變咗掂唔到多客位,同抽唔到 1A/6D/296C 車。
但係觀塘市中心重建完咗之後,無論行邊條路最後都東行係要經返觀塘道,而西行行牛頭角道就完全 miss 咗大半個市中心。
3. 講真,來回平過 214 嘅佢都麻麻哋架啦,不過我認為呢條線會比更長途嘅大流水或者係用 6D/6P 嚟做個位好。個價 set 做 $ 7.6 可以同 1A 同價出太子,只係比原價加少少無咁易有加價嘅反對聲音。214 上到安達都係收 $7.2。
話「抽 296C 車」一嚟係因為覺得 296C 未來填海區繼續有新增人口遲早加返車,二嚟係我唔記得咗 6D 。其實應該係抽埋 6D 一份,因為當年係作為替代方案先加 6D 車。 |
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
如果係拉 13D 食咗 202 嘅話就不如搭返 296C 啦
我喺行車時間方面都計得比較保守,對返貼近 6P 多過 214,所以如果計得盡啲應該都係可以兜多層
不過睇返秀茂坪嘅區會分區圖,秀明道同曉光街係分開嘅,所以如果可以淨係行曉光街嘅可以淨係留返兩班跟 13D,其餘跟 601 嘅。不過唔太肯定會唔會吸到秀茂坪嘅客行天橋落 |
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
本帖最後由 expertuser2004 於 2021-6-20 21:48 編輯
13P 不經安達臣所有天橋,做不到安達班人,即是不停寶達電塔,不停秀茂坪商場電塔,不停順利村電塔
觀塘道去旺角有296C,16,1A,去太子站有1A,296C,所以觀塘道不適合跟 1A 一樣大量停站
嚴格來說 214 去油塘方向經長沙灣道一小段上黃克競,去甘泉街直頭係欽州街直出轉右長沙灣道,13P 經過已算有長沙灣道 quota
1A, 296C, 6D 抽車落 13P 應能破壞觀塘道 quota
|
|
PSPGAME 31145pcs 修復工程進行中, 48%
|
|
|
我覺得建議的13P早上班次應該填補自取消13E後秀茂坪往返九龍灣商貿區的真空。
建議往蘇屋方向,駛至裕民坊後,途經:
康寧道、牛頭角道、常怡道、宏照道、啟祥道、偉業街、觀塘道,返會樓主建議路線。 |
|
|
|
|
上繁始終近牛頭角道會多啲人搭全程,如果真係想要九龍灣直車嘅應該搵其餘短途線嚟做會比較好。 |
|
腦補當真,真要補腦
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|