hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) 荃灣綫中距離車費過高問題
開啟左側

荃灣綫中距離車費過高問題

  [複製鏈接]
miklcct 發表於 2021-8-8 21:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Sita1004-1017 發表於 2021-8-8 20:47
所以咪又衍生了另一個問題  茘景-尖沙咀$10.5咁貴,相反去紅磡就平好多$8

因為以往KCR本身九龍塘去紅磡車費過低(理想應該係同太和去粉嶺一樣價),變相結果紅磡站嘅車程同週邊車站相比車費差一大截。
進智公交
 樓主| Sita1004-1017 發表於 2021-8-8 21:48 來自手機 | 顯示全部樓層
miklcct 發表於 2021-8-8 21:41
因為以往KCR本身九龍塘去紅磡車費過低(理想應該係同太和去粉嶺一樣價),變相結果紅磡站嘅車程同週邊車 ...

調返轉東涌/欣澳去紅磡又比尖沙嘴貴$3,成個定價模式都荒謬
miklcct 發表於 2021-8-8 21:52 | 顯示全部樓層
Sita1004-1017 發表於 2021-8-8 21:48
調返轉東涌/欣澳去紅磡又比尖沙嘴貴$3,成個定價模式都荒謬

因為黨鐵當年係吞併九鐵嗰陣個定價採用咗「越長途減得越少」嘅定價方式,當其中一段好長另外一段好短嗰陣都係減得少,呢點本身就係荒謬。
進智公交
tonyng 發表於 2021-8-8 22:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 tonyng 於 2021-8-8 22:35 編輯

我認為應該倒轉來說,與九廣鐵路(東鐵)比較,應該是地鐵(由修正早期系統通車開始已經)過高才對。在九廣鐵路局時期,旺角、九龍車站在1970年代均已經屬於同區收費,例如由旺角去九龍車站(紅磡站的票價與搬遷前的舊尖沙咀火車站同價)的1975年票價均為$0.4。1979年地鐵通車,由旺角和九龍塘到尖沙咀站的票價已是$1.5。
到1982年九鐵第一期電氣化通車時加價,旺角及九龍塘到九龍車站的車費是$1.0,而同年地鐵荃灣支綫通車時亦加價,由旺角及九龍塘到尖沙咀站的票價已是$2.0,收費為九鐵的兩倍。
eternalflame 發表於 2021-8-9 00:31 | 顯示全部樓層
tonyng 發表於 2021-8-8 16:58
不過若純以「乘車距離」作票價計算,就不能處理市區線部分 "zonal" 及「特例」計價方式,例如旺角=奧運 ...

市區線呢類zonal計法會令短程車費跟以「實際乘車距離」計算之車費有極大差距
例如石硤尾往南昌、奧運以「實際乘車距離」應收$7, 但現時只係$4.7, 少收近50%
用可加可減機制黎調整到合理票價架構係天方夜談



 樓主| Sita1004-1017 發表於 2021-8-9 06:53 來自手機 | 顯示全部樓層
eternalflame 發表於 2021-8-9 00:31
市區線呢類zonal計法會令短程車費跟以「實際乘車距離」計算之車費有極大差距
例如石硤尾往南昌、奧運以「 ...

因為南昌 奧運 九龍係完全跟深水埗 旺角 佐敦去定價
eternalflame 發表於 2021-8-9 11:57 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Sita1004-1017 發表於 2021-8-9 06:53
因為南昌 奧運 九龍係完全跟深水埗 旺角 佐敦去定價

太多特例對於重整整個票價結構反而構成障礙
如果按實際里程收取車費,東鐵線新界區內長程收費好有可能要加一倍
上面Tony兄提及嘅大嶼山premium fare,係明日大愚相關鐵路起好之後又使唔使維持呢?
JC3987 發表於 2021-8-9 17:02 來自手機 | 顯示全部樓層
tonyng 發表於 2021-8-8 16:58
不過若純以「乘車距離」作票價計算,就不能處理市區線部分 "zonal" 及「特例」計價方式,例如旺角=奧運 ...

我認為前地鐵收費都唔係咁 zonal, 而係參考路面車程計費,相信係因為考慮到與路面交通工具嘅競爭力。

例如深水埗-石硤尾/南昌係跟路面當一個站距離;而尖沙咀-觀塘似係參照觀塘-土瓜灣-尖沙咀嘅里數,而唔係沿鐵路計足咁多個站,所以平過尖沙咀-荔景。

反而九鐵嘅收費原則更加 zonal,九龍三站當一 zone、沙田-大圍一zone、大水坑-烏溪沙一 zone、屯元天又一zone 等等...

問題係去到兩鐵合併之後,好似無定向風咁,用一個常人睇唔明嘅標準訂價。
例如鑽石山-何文田路面上係近過鑽石山-油麻地、烏溪沙-鑽石山/九龍灣係近過烏溪沙-深水埗/南昌,但係路程近嘅前者反而收得貴。

如果要撥亂反正,首先應該好似外國例如日本、新加坡咁,公佈站間計費里數。
而例如觀塘-尖沙咀可以係跟路面計 8km 而唔係乘車距離 12km。
至於 zonal 嘅部份,亦都可以講明個 zone 嘅 reference point,再訂計費里數。

有呢個相對上客觀嘅里數之後,再用收費等級表 farescale去換算成應收車費,咁大家先至心服口服啦。
(以香港嘅情況應該會有幾個 farescale:市區、市郊、過海、東鐵線內)
shakugan2005 發表於 2021-8-10 23:31 | 顯示全部樓層
Sita1004-1017 發表於 2021-8-9 06:53
因為南昌 奧運 九龍係完全跟深水埗 旺角 佐敦去定價

柯士甸站/九龍站去紅磡站同佐敦站去紅磡站係唔同價; 另外荔景站去紅磡站原來平過美孚站去紅磡站

eternalflame 發表於 2021-8-11 00:05 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



JC3987 發表於 2021-8-9 17:02
我認為前地鐵收費都唔係咁 zonal, 而係參考路面車程計費,相信係因為考慮到與路面交通工具嘅競爭力。

例 ...

當年定下觀塘線收費遞增得比荃灣線慢
係因為觀塘線需要轉車,較荃灣線過海迂迴之故
我就唔太認為有參考路面交通嘅路程
同鐵路實際乘車距離推論出收費
況且路程可以點定義?
就算Google Maps俾出黎都唔一定準確

尖沙咀去觀塘如果用荃灣線轉觀塘線
鐵路實際乘車距離大概係10.6公里
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-28 19:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表