有交通組織就今年度RPP 967、969、N969方案向運輸署提問

https://www.facebook.com/permali ... ;id=177241003912973

其實運輸署回覆也是意料之中，也是答官樣文章，穩穩陣陣。

該交通組織說乘客坐967去中環消遣，與之前南區區議會說坐97A去水上樂園異曲同工之妙，也是非常好笑。

其實好多時都答非所問啦
技巧要再進階

「該交通組織說乘客坐967去中環消遣」

垃圾政棍做嘢不嬲唔用腦。

kay 發表於 2021-7-26 14:09
其實好多時都答非所問啦
技巧要再進階

連司法覆核都無用
議員又間接炒晒
仲點再進階？

N969都係為插旗啫，邊會咁易改到走

ma212223 發表於 2021-7-26 14:42
連司法覆核都無用
議員又間接炒晒
仲點再進階？

就係睇對方還拖先再決定點做

通常第一下都係試水溫
反正都唔會預對方答晒你所有野


不過對家有D位係唔衰得
例如我問一條線載客率
佢比唔到就好大問題

總有些方向
對家唔能夠含糊其詞

tina 發表於 2021-7-26 14:46
N969都係為插旗啫，邊會咁易改到走

反正都係兜都係慢
不如拉N368入天水圍引入競爭好過

JC8385 發表於 2021-7-26 15:50
反正都係兜都係慢
不如拉N368入天水圍引入競爭好過

城巴應該會發惡唔俾
只不過N969改線九巴冇出聲都幾難得

tina 發表於 2021-7-26 16:04
城巴應該會發惡唔俾
只不過N969改線九巴冇出聲都幾難得

先唔計城巴問題，N368拉入去要加車你會唔會做？

tina 發表於 2021-7-26 16:04
城巴應該會發惡唔俾
只不過N969改線九巴冇出聲都幾難得

通宵巴士基本上都蝕，如果九巴反對城巴N969途經屯門建議，咁佢就要自己開線做番，根本無著數可言