一個投訴運署改政策 600學童恐無校車搭

YY487 發表於 2021-9-8 18:46
1. 非專有事而狗巴無事
2. 狗巴有搞非專嘅前科
推斷呢壇嘢係狗巴搞事唔係唔合理

你第1點錯咗
係九巴轉12米出咗事而非專校巴用12米冇事

teddybus 發表於 2021-9-8 18:49
你第1點錯咗
係九巴轉12米出咗事而非專校巴用12米冇事

而家先知原來非專校巴係用雙層三軸嘅12米去做

ATSE40 發表於 2021-9-8 19:36
而家先知原來非專校巴係用雙層三軸嘅12米去做

你問下#32層主

teddybus 發表於 2021-9-8 19:45
你問下#32層主

你問下運輸署

GA6072 發表於 2021-9-8 19:52
你問下運輸署

問下運輸署就知邊間非專校巴用雙層三軸嘅12米去做？

teddybus 發表於 2021-9-8 20:37
問下運輸署就知邊間非專校巴用雙層三軸嘅12米去做？

我點知運輸署識唔識答

我又唔係做問米

JC8385 發表於 2021-9-8 08:51
坦白講如果唔係有E6M解決載客量問題
當年臨近換車潮嘅時候269M真係應該考慮加短棍
然後直接陰乾上祖堯班 ...

天水圍三M線重組個陣未整左269A/P
要搞都係直接加班得

E500facelift 發表於 2021-9-8 17:40
係九巴投訴既話，對九巴有咩好處？？

九巴無好處唔代表陽光無好處，雖然大把非黑即白無聊投訴人，
TD又唔會向投訴人強硬解釋，例如強調校車只係集中某時段出入祖堯，
唔會全日都對敬祖路交通構成危險，或者舉出上址涉及對頭意外數字之類。
當然如果對住啲死硬派投訴人，幾多數據道理都無用。

其實敬祖路改單向咪得囉
近荔景站嗰邊淨係比落山

怕就怕最後班家長轉用私家車載學童返學，到時恐怕唔止一個投訴咁簡單