hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴反對城巴修改20A路線/城巴申重組啟德線 九個月未批 ...
開啟左側

[報刊新聞] 九巴反對城巴修改20A路線/城巴申重組啟德線 九個月未批

  [複製鏈接]
LN9267 發表於 2021-9-17 12:41 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



yclam 發表於 2021-9-17 12:29
九巴忍辱負重,甚至通情達理又如何?咪又係招標線俾曬城巴(嗱,我唔叫屎水算尊重啦,啲人叫九巴做狗巴, ...

我就兩大集團也不支持,兩邊只是喜歡鬥搶客,獨市生意讓乘客自生自滅。

最重要的是交通網絡配合乘客需求,啟德新樓多數與白石角一樣,不斷爭取改善交通服務,九巴反對拖到一時拖不到一世。

運輸署最擔心新巴城巴做不住,乘客沒有車坐運輸署就頭痛,所以不斷放水給新城。

評分

參與人數 1HugeC +10 收起 理由
neoplan720p + 10 兩邊只是喜歡鬥搶客,獨市生意讓乘客自生自.

查看全部評分

愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
Choi 發表於 2021-9-17 12:46 來自手機 | 顯示全部樓層
LN9267 發表於 2021-9-17 12:41
我就兩大集團也不支持,兩邊只是喜歡鬥搶客,獨市生意讓乘客自生自滅。

最重要的是交通網絡配合乘客需求 ...

調返轉24都可以延長到尖沙咀甚至西九龍站,唔一定話比邊間,甚至11改去啟德唔去鑽石山都得。
PV4082 發表於 2021-9-17 13:00 | 顯示全部樓層
Choi 發表於 2021-9-17 12:46
調返轉24都可以延長到尖沙咀甚至西九龍站,唔一定話比邊間,甚至11改去啟德唔去鑽石山都得。 ...

根本13年就應該咁改,拉埋落九企

自己懶懶閒就唔好怪人。
PV4082 發表於 2021-9-17 13:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



yclam 發表於 2021-9-17 12:29
九巴忍辱負重,甚至通情達理又如何?咪又係招標線俾曬城巴(嗱,我唔叫屎水算尊重啦,啲人叫九巴做狗巴, ...

厹點樣"忍辱負重,甚至通情達理"?

想了解下,係咪留架5A 296D係到燒錢對當區居民好"忍辱負重"?

先利申: 覺得797都係鬥氣燒錢。
HR1377 發表於 2021-9-17 13:07 | 顯示全部樓層
LN9267 發表於 2021-9-17 12:41
我就兩大集團也不支持,兩邊只是喜歡鬥搶客,獨市生意讓乘客自生自滅。

最重要的是交通網絡配合乘客需求 ...

啟德居民可以坐政府做大股東的港鐵咪有車坐

既然兩間公司僵持不下,改聯營係另一條出路

啟德新區出現這種情況,留名睇54區和皇后山亦會出現同樣情況
yclam 發表於 2021-9-17 13:16 | 顯示全部樓層
LN9267 發表於 2021-9-17 12:41
我就兩大集團也不支持,兩邊只是喜歡鬥搶客,獨市生意讓乘客自生自滅。

最重要的是交通網絡配合乘客需求 ...

講真,新城現在的困境都只係暫時性。當疫情過去後(俾夠2025年乜都搞掂啦)。就算機場線未能起死回生,過境線都賺死佢啦。

我唔介意城巴進軍九龍新界,而九巴也有做得唔好的地方,更何況1997年8月31日後也沒有地區專利,九巴願意在21世紀繼續提供巴士服務,除了貪佢有強勁的現金流外,她也已作好(也應該做好)其他巴士公司進軍九龍新界的心理準備。所以,九巴、城巴各取所得,是雙方最好的結局。正如96年城巴、龍運分別投得港九及新界往返北大嶼山的巴士服務。99年新巴、九巴分別投得將南及天北的巴士服務。2010年代城巴及九巴分別投得啟德及安達臣的巴士服務。如果九巴能取得54區或皇后山服務,我相信九巴以及對新城不滿的巴士迷絕對不會有那麼大的反應!


不過事到如今,我們也不知道九巴及城巴將來的發展如何、也不需要擔心兩大公司的發展。可能2027年6月尾,九巴版圖會被「支解」,又或者城巴就算全港18區「遍地開花」,也難避結業的命運。因為最大的嬴家,根本是「港鐵」(又或者持0066股票的市民)
PV4082 發表於 2021-9-17 13:16 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



HR1377 發表於 2021-9-17 13:07
啟德居民可以坐政府做大股東的港鐵咪有車坐

既然兩間公司僵持不下,改聯營係另一條出路

聯營線係點,睇下紅隧線就知,唔好啦。
S3bl430 發表於 2021-9-17 13:19 | 顯示全部樓層
大家講到九巴善巴隨意可以開線/殺線咁,
如果真係咁有營運彈性,
堆你地話"Hea做"既虧錢線應該一早殺曬

路線生殺大權始終在運輸署
錯字連篇
天空之神 發表於 2021-9-17 13:27 來自手機 | 顯示全部樓層
PV4082 發表於 2021-9-17 13:02
厹點樣"忍辱負重,甚至通情達理"?

想了解下,係咪留架5A 296D係到燒錢對當區居民好"忍辱負重"?

296D 當地居民好支持好滿意
如果唔係一早跳哂船搭平既 796P

反而入侵者咩甜頭都無就唔好入啦,比調景嶺直出隧道唔得既
JX9097 發表於 2021-9-17 13:38 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



JCTK 發表於 2021-9-17 11:30
入返先達可能已經好好多, 更應該拉埋入九龍灣總站做雙向客源

佢由始至終都冇諗過要搞好條24
咁多年佢都唔將24改到同27同路停太子站/ 旺角道
之後仲借啲意話塞車直去洗衣街算數
唔好玩啦...邊個得閒同你行去洗衣街上車
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-19 07:11

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表