leungky0528 發表於 2021-11-21 20:28
運吉唔改變造線思路,就唔會行到呢個最有效方法
205M由開線已被閹走線同班次,證明左現有制度容不下兩者 ...
甘14D同60服務範圍8成重疊,都相安無事,小巴公司中想九巴再幫手加14D班,佢地做唔到甘多客
205M本身站位,班次乜都怪,點同小巴鬥 |
|
|
|
|
1372mm 發表於 2021-11-21 19:03
如果客量低巴士線可以由小巴經營,咁客量高小巴線又可否由巴士經營?
有D路線唔適合大型巴士行走 |
|
|
|
|
有D路線唔適合大型巴士行走,啫係有D路線適合大型巴士行走
|
|
|
|
|
1372mm 發表於 2021-11-21 19:03
如果客量低巴士線可以由小巴經營,咁客量高小巴線又可否由巴士經營?
想有政策容許巴士公司收購多客既小巴線 |
|
|
|
|
如果小巴僅做狹窄道路嘅路線
應該都好難維皮,即使如新界20R
票價唔低,格硬唔准275R唔開得星期六
亦唔見得佢嘅班次夠應付客量。 |
|
|
|
|
關32年前乜事,今時今日91M有轉乘優惠 便是健在嘅關鍵之一
|
|
獨學而無友,則孤陋而寡聞
|
|
|
214P_world 發表於 2021-11-21 22:38
關32年前乜事,今時今日91M有轉乘優惠 便是健在嘅關鍵之一
未有轉乘優惠前,91M同11小巴已經並存超過十年
關鍵係科大為兩線帶來可觀客量,繁時兩條線一齊都只係僅僅應付需求
假如無咗其中一條線,另一條線出車海都唔知搞唔搞得掂返放學高峰時間 |
|
|
|
|
本帖最後由 214P_world 於 2021-11-21 22:53 編輯
yes, 關鍵之一係科大(撐住繁忙時間條數), 關鍵之二係沿線嘅轉乘網絡(維持非繁忙時段服務),所以並存時期同買樓「守」嘅道理相約
|
|
獨學而無友,則孤陋而寡聞
|
|
|
本帖最後由 leungky0528 於 2021-11-21 22:57 編輯
好心有偈傾嘅小巴營運商始終係小數
驚個餅縮細多過期待個餅做大
當然有啲責任係在於操佢生殺大嗰個運吉都唔係好心有偈傾
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|