原帖由 石頭 於 2007-6-24 20:21 發表 
個人認為68X這個是臨時總站，
放洪水橋的原因是方便到時洪水橋發展，
搬入洪水橋市中心／西鐵站，
因此不會延長至富泰／藍地
無錯,
呢個可以話係搬總站的真正原因
其實洪水橋近呢幾個月已經大興土木
周圍都打緊樁, 好嘈...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2007-6-24 22:16 發表
洪水橋總站直線起碼夠位停 5 架,
加埋迴旋處可以停 6-8 架
迴旋處劃左雙黃線......咩車都唔停得, 包括巴士......
依觀察所見, 巴士站可以迫到2部12米車
係巴士站對面線, 岩岩係雙黃線前面又可以泊多2部
但係, 講多一次, 小弟都講左好多次啦係呢個版
迴旋處劃左雙黃線, 唔停得車架...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
昨天看過佢地點泊車囉，應該都係用以下模式來泊車的
留意最前部KV8102係未泊到去巴士站頭的，應該仲有一個車位左右 |
|
|
你有你可愛，我有我好笑。
|
|
|
|
|
|
原帖由 天瑞總站 於 2007-6-25 00:06 發表
其實縮短落洪水橋都係一件好事
可能承機加密班次
九巴一縮63X就好大機會cut車...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 天瑞總站 於 2007-6-25 00:06 發表
其實縮短落洪水橋都係一件好事
可能承機加密班次
九巴點會咁好死呀...
肯定順手cut埋車,cut埋班次啦... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 GD1570 於 2007-6-25 08:55 發表
昨天看過佢地點泊車囉，應該都係用以下模式來泊車的
http://www.treebear.net/donald/busphoto/200706241652.jpg
留意最前部KV8102係未泊到去巴士站頭的，應該仲有一個車位左右 ...
最後個部車的位置已經係雙黃線......
睇黎九記當雙黃線無到......
至於d車點解隔左一個車位, 原因係個度係地盤出入口 |
|
|
|
|
|
|
|
|
今日見元朗警處站成個站蓋圍哂紅色膠帶
膠帶上貼埋d紙話改路
好似好少見??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 石頭 於 2007-6-24 20:21 發表 
個人認為68X這個是臨時總站，
放洪水橋的原因是方便到時洪水橋發展，
搬入洪水橋市中心／西鐵站，
因此不會延長至富泰／藍地
洪水橋西鐵站? 唔知幾耐之後先有囉...
既然搬站係比洪水橋新市鎮
而富泰又有其他選擇
68x再拉機會不大 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 jubilant 於 2007-6-26 03:02 發表
洪水橋西鐵站? 唔知幾耐之後先有囉...
既然搬站係比洪水橋新市鎮
而富泰又有其他選擇
68x再拉機會不大
唔會啦...
因為今次「延長」只係插定旗for future development |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
