3asv@59x 發表於 2022-2-1 13:25
瀝源,不如擺駿景園好過啦
如果唔洗加車,擺大圍好過瀝源
大圍都算較多人去,你叫慈雲山人去大圍要轉88
又係屯馬見
如果89A做到一程車
以小巴繁時排隊情況 又唔係冇吸引力
不過呢條線就算30
都係單層客量? |
|
|
|
|
呢條線主要都係去沙田市中心,去其他地方在老隧轉車啦,否則就學85咁經大圍再去沙田市中心。
|
|
前荃葵青區居民
|
|
|
咁又會變左好兜
同埋先去主力沙中, 次去大圍, 好合理
其他大路地區大隧都有密車轉乘, 係火炭上水
而前者亦可加80M,81K,85,280X做BBI
|
|
|
|
|
其實對比大圍,去火炭似乎會好啲
(不過有搶錢88X,都係冇乜機)
至於大圍,係應該加密番88
早年減班減得太重手...
|
|
|
|
|
而家88班次算optimal
同埋大圍正路都無咩要經老隧轉
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
上穗禾就局限咗班次
(雖然估計慈雲山線密極有譜)
但有另一重點係89A平過88X
|
|
|
|
|
JX9097 發表於 2022-2-3 20:36
上穗禾就局限咗班次
(雖然估計慈雲山線密極有譜)
但有另一重點係89A平過88X
穗禾今年吹咗風用80M換88X啦
其實去駿景都諗得過,最起碼插咗旗先,雖則九巴應該會想搵88X特去駿景多過89A |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|