[報刊新聞]
新巴城巴促政府援助公共交通營辦商
[複製鏈接]
|
望都唔望中資接手先唔講政見問題,中資公司好多都只係表面風光,內部問題多多
|
|
|
|
|
一個月蝕6000萬
即係一個月蝕一個何文田山畔單位
不過呢D財困公司都難搞
就算抵押晒公司資產做融資
人地見你盤數咁爛點會借錢比你
結果咪漢思自己燒銀紙
第5波一拖加埋東鐵過海
渣開車個班先慘
唔渣車又無專業技能
無其他工可以搵返差唔多水平人工 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
所以到最後,如果政府需要動大手術,都唔會係(部分)版友心目中所希望得到嘅結果。
因為單純換一個經營者或注資,所有問題都仍然停留在「原點」。(基本因素無變,只可以買到時間)
要徹底解決問題,處理手法就會更加大規模,受影響嘅業界經營者就更多,更嚴重同更深遠!
(簡單來講,個餅係需要重新分配,先可以達至長遠均衡;而蝕巴越早唔掂,改變就越快、規模就越大)
需知道「覆巢之下 焉有完卵」
|
|
|
|
|
FBI2 發表於 2022-2-6 14:16
如果成功削減20A,22M,797,25,27,95,97,75,肯定有運行
反而港島果d可以直接比AMS(進智公交)做。 |
|
|
|
|
本帖最後由 brianso198 於 2022-2-11 02:57 編輯
MANN1579 發表於 2022-2-9 11:47
同意,當涉及「穩定」嘅時候,處理方法都會類似。
最類近的例子是 2020年,國泰航空拉受政府貸款/注資成 2 ...
一間航空公司最值錢係咩?
國泰執咗同屎水執咗,前者搵人食哂佢啲航線或者後續需要處理麻煩程度高好多屎水執,政府可以諗辦法叫其他營運商維持返基本服務。
根本就不可直接比較
|
|
|
|
|
咁當 6 點收工後半個死城咁,仲要半個香港WFH。
邊個機構仲有錢賺都奇啦。
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
dennis28a 發表於 2022-2-11 03:09
咁當 6 點收工後半個死城咁,仲要半個香港WFH。
邊個機構仲有錢賺都奇啦。
...
進智近幾年經營環境都差咗好多。
有堆車跌客,成本又高咗。
接43M可能得嘅😌 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|