啲巴士路線編號係咪應該要重整一下？

mckhgc 發表於 2022-3-8 00:35
原來純改號碼但服務不變，同削減服務又冇補償，係同一件事，可以用同一把尺度。繼一個圍城客量，要多過沿 ...

唔好左顧右扮啦，改完個老冧係咪就一天都光晒先？

mckhgc 發表於 2022-3-7 16:32
你都識講，「係由81年玩到89年
去到最尾只係好簡單地兩條rule
一個30秒電視廣告已經能清楚表達」

都係果句，點難改D客幾難適應都唔係重點。
幾時都係睇實際益處。

舉個例，若果巴士公司改改冧把，
可以自動全線收P車價，
佢俾幾多人鬧都會改俾你睇。

又或者對個客黎講，改堆冧把，樓下有多條快線搭，
記下新線又何妨？

問題係重整除咗係好虛空嘅“易記”外，有乜益先？無益嘅話，幾易適應都係白做。

eternalflame 發表於 2022-3-8 01:04
除左號碼膠或者巴膠覺得需要改之外，一般乘客根本就唔在意
講都講到口臭：改電話號碼長度係因為唔夠用， ...

講都講到口臭：我講既，係統一電話號碼系統，唔再一個號碼分港九新，唔係改電話號碼長度增加可用號碼。亦冇話而家巴士路線編號唔夠用，係一個唔算大既香港，巴士路線編號系統最少分左三套，好似當分開三個城市管理咁，係咪有需要檢討。

你成日話當年係因為電話號碼唔夠用所以改，當年係原本港島一個5-123456，一個5-8765432 ，九龍一個3-123456，一個3-7454466。 改完之後，全港性一個5123456，一個8765432，一個3123456，一個7454466，有多到電話號碼咩？唔覺。

eternalflame 發表於 2022-3-8 01:05
唔好左顧右扮啦，改完個老冧係咪就一天都光晒先？

你覺得點為之一天都光晒先？一注獨中六合彩頭獎，恆指十萬點，定香港唯一出路(即係一國兩制大成功)？為拗而拗，為反而反。

我唔知你點唸啦，我就覺得呢 ，要實現晒以上三點，至可以叫一天都光晒，所以改完老冧唔係一天都光晒，所以做黎都唔會實現以上三點既事，全部唔使做唔使討論，ok？

mckhgc 發表於 2022-3-7 17:17
講都講到口臭：我講既，係統一電話號碼系統，唔再一個號碼分港九新，唔係改電話號碼長度增加可用號碼。亦 ...

若果同時有6/7個號碼嘅電話號碼，
有人用佐123456，
咁1234560, 1234561...1234569呢10個組合都唔用得。
統一用七個位，就可以放哂呢十個號碼出嚟。
正如用999做求助熱線嘅地區，
唔會有999x, 999xx, 999xxx...呢D組合嘅電話號碼

若果你明上面up乜，唔難發現3,5,12/0字頭號碼，
根本派唔到出街。統一就可以release哂呢D號碼

s3n370 發表於 2022-3-8 01:27
若果同時有6/7個號碼嘅電話號碼，
有人用佐123456，
咁1234560, 1234561...1234569呢10個組合都唔用得。

似乎太離題了，只覆最後一次。

請注意，師兄既例子，係假設任何字頭都可以用，但事實唔係。

當年改完之後，統一7個字冇地區字頭，以九龍為例，改完之後，只有3xxxxxx 7xxxxxx，3字頭可能由原本6個字加地區字頭而成，7字頭本身係7個字，即係冇改動

即係原本九龍有
123456
234567
345678
456789
567890
678901
789012
890123
901234

改完之後，只會變成
3123456
3234567
3345678
3456789
3567890
3678901
3789012
3890123
3901234

其實係一樣。

當然有一個可能性(可能是錯的)，係原本冇1,0字頭既6位數，改7個字後，就可以增加31xxxxx、30xxxxx等號碼，呢點我唔肯定啦。

mckhgc 發表於 2022-3-7 17:43
似乎太離題了，只覆最後一次。

請注意，師兄既例子，係假設任何字頭都可以用，但事實唔係。

電話系統處理嘅機制關係，電話號碼係有numbering plan去定，
唔係隨便可以定。
其中一個作用係俾電話系統去辨識。

以你舉嘅例子，明顯唔可能有5字頭，因為一撳個5就會自動駁佐過港島，無咁顯眼嘅7xxxxx亦唔可能出現，因為一個冧把霸10個7xxxxxy，同電話公司想變7位自相矛盾。
正於有人一撳999就會去佐緊急熱線，你再撳都唔會駁去另一度。

而加個3字就即時可以放30xxxxx, 31xxxxx, 35xxxxx, 37xxxxx。


但人腦處理巴士線就唔存在電話機樓嘅問題，
正如2, 23, 235, 235M可以同時存在。而唔會有衝突

mckhgc 發表於 2022-3-7 23:24
當年對電訊服務有咩好處？味就係簡化左，減少混亂！一個號碼就知就係一個號碼，唔使再分係港定九定新，咁 ...

明顯斷章取義，想當然果個係你囉
加號碼係因為唔夠用，前面有人講咗，你係都唔信仲要堅持己見

s3n370 發表於 2022-3-8 01:14
都係果句，點難改D客幾難適應都唔係重點。
幾時都係睇實際益處。

我就咁睇，打開個厹或善水apps，九成九都係第一時間 search 路線老冧，咁如果每一個老冧都係獨一無二，唔會出現最多3個版本。又或者喺呢度既討論，提到某D 老冧時，唔使再遇到可能有3個版本，唔講明公司/地區就可能產生誤會，已經係一個方便同實際益處，更唔好講對可能唔熟路既遊客。
無錯改動老冧係有一時不便同需要適應，但之後卻係一勞永逸。如果認為呢個唔係實際益處，或者呢個益處太少，唔值得為佢而有一時不便，OK。又或者話要改就改你屋企樓下嗰D，唔好攪人，亦係OK(只係純改號碼，又唔係削減服務，絕冇問題，只係有D人又玩雙標搬龍門)，任何人都有自由有咁既唸法。

s3n370 發表於 2022-3-8 01:48
電話系統處理嘅機制關係，電話號碼係有numbering plan去定，
唔係隨便可以定。
其中一個作用係俾電話系統 ...

由於年代久遠，資料上或記憶上，確有缺失，師兄確實指出我可能忽略了的盲點，在此謝過。對於本人提及的資料及論點，有任何忽略了的盲點，我願意道歉。