繼馬力之後,又一個曲線支持香港民主發展的人!?

原帖由 petcity 於 2007-6-24 21:28 發表
我覺得，如果真正民主社會，應該包容唔同意見
而且既然係真正民主，有時駛唔駛下下要限定人
幾時表達意見

如果硬要人做自己個套，咁，同口中極權者有咩分別

其實，我自己睇呢個ＰＯＳＴ，樓主真係抱住一種疑問：
「點解仲要嚮六四傷口上面灑鹽？」
「點解會嚮呢Ｄ敏感時間唻講？」

有人說過不准馬力或鄧林發言嗎？
又有人「限定人幾時表達意見」嗎？

我諗，你係有唑Ｄ預設先睇呢個ＰＯＳＴ喇～

另外，社會包容唔同意見唔會錯，
而家樓主及回應者（包括本人）都冇話唔包容，只係不同意ｊｅ～

原帖由 DK704_3N133 於 2007-6-25 00:11 發表

算吧la....波兄
有D人自稱係爭取民主,,,,但係又唔夠料...咪搞呢D小動作
甚麼曲線民主law.....但係有人叫你答下問題....佢可以叫人去咩咩網睇
講真....我夠知la.......但係我要你講ar ma......

更甚ge可以人身攻擊, ...

個人認為，話人講野係「廢話」絕對唔係人身攻擊。
話個人「廢人」先係。

話人講野「廢話」，明顯地係對件事（佢所講既野）而不對人；
話人地係「廢人」，明顯地係對個人而唔係件事。

請先分清楚～

因為如果根據你既邏輯，某人話人地「唔夠料」都係人身攻擊。

*唔需要對號入座，因為我真係reply緊你。
（同埋，叫人唔好對號入座就真係ｄ小學生常做既小動作．．．「咩呀？我邊有話係你喎？你自己認咋嘛。」）

原帖由 monkey_bsw 於 2007-6-25 01:07 發表


其實，我自己睇呢個ＰＯＳＴ，樓主真係抱住一種疑問：
「點解仲要嚮六四傷口上面灑鹽？」
「點解會嚮呢Ｄ敏感時間唻講？」

有人說過不准馬力或鄧林發言嗎？
又有人「限定人幾時表達意見」嗎？

我諗，你係有唑Ｄ預設先睇呢個ＰＯＳＴ喇～

另外，社會包容 ...

如果連講都唔準講,是問題,講完之後有否俾人聲討,是另一件事,只要聲討的行動是合情合法合理

維園阿伯可以聲討民主派人士的言論,但不可以用武力/暴力去阻止人家發表意見.同樣,大家可以不同意馬某的言論,但不可以走去打佢一身

剛剛找回TVB 24/6/07 18:30 的新聞片,奇怪的是,無論是一氣"口可"成或章節節錄,甚至在now.com.hk的內容,鄧林的言論,只有文字,沒有了新聞片,有別於一般原汁原味"全套奉上"大家不妨睇睇(希望只是技術人員的手文之誤吧!)

http://news.tvb.com/630pm/2007/0624/index_2.html

[ 本帖最後由 leslie 於 2007-6-25 01:25 編輯 ]

原帖由 petcity 於 2007-6-24 21:28 發表
我覺得，如果真正民主社會，應該包容唔同意見
而且既然係真正民主，有時駛唔駛下下要限定人
幾時表達意見

如果硬要人做自己個套，咁，同口中極權者有咩分別 ...

有些歷史問題上不可能有別一套立場﹐若否﹐請解說和日本極右份子﹐
在說南京大屠殺沒有發生﹐又或是在中國挑釁下才引起八年戰爭等﹐
如是者歐洲極右人士又可說納粹黨應殺猶太人﹐這和說六四應該殺人有什麼分別？

原帖由 petcity 於 2007-6-25 22:11 發表


我諗，歷史問題究竟應該點睇，大家睇可以唔同

對唔住，我自己已經唔會再再太理呢d野，而且我自己
當年好細，感覺真係冇乜，你可以話我政治冷感，但我
唔會否認，對於我黎講，搵到三餐安安樂樂咁已經好難
得....

六四到而家距今都係十八年，十八年係歷史
上可以講係一個短時間，究竟一件事要幾耐至可以有定論
未必到我同你決定到

大部份歷史問題可有不同意見﹐如是否英法兩國逼使德國
發動第二次世界大戰、洋務運動失敗的原因等。

可是人類對歷史對部份問題﹐已有客觀及權威的評價﹐
若持相反立場是與世俗不容﹐若要舉出 『八九六四』以外﹐
南非在以前實行種族隔離政策、赤柬波爾布特屠殺平民﹐
都是在18年內可有上述標準的歷史事件。

想找多少餐吃沒有問題﹐但是人類進步就是因為歷史紀錄及評價﹐
若否可能 閣下今天可能是在森林打獵、又或是於奴隸社會中『安安樂樂』搵兩餐...

原帖由 petcity 於 2007-6-25 23:43 發表

人，始終有自由講佢想講，亦有自由，去駁人講既，我諗呢句你會同意可？

如有基本資料搜集和邏輯關連﹐以及達至基本現今世俗道德要求便會同意。

鄧林何許人?

中國已經不是封建社會，再沒有皇帝和公主。

一介平民的政見何必小題大做。

她沒有代表性。

原帖由 petcity 於 2007-6-25 23:43 發表

可能我仲未表達得好好，但對於六四件事，Sorry，我冇乜可以
發表，因為我所知不多，既然不知，不如不談(唔代表我日後會
唔理)

我更唔係要同世俗不容，但我想指出，人，始終有自由講佢想講
你，亦有自由，去駁人講既，我諗呢句你會同意可？ ...

有呢個自由。但亦要留意某Ｄ道德規範～

例如你有自由去中傷別人，人地亦有權去告你。