規劃日間長途線變得保守, 好多有條件一開就全日的線都招兩味 (例子: 50, 56, 950, 933, 989, 將馬線), 而且規劃大量到喉不到肺, 走線奇怪的新線 (例: 55, 950, 78X, 50M, 富蝶太和線, 天北同心村線) |
|
|
|
|
JB5571@3B/103 發表於 2022-6-30 20:09
呢個只係💩水個人問題
1933年嘅垃圾呢? |
|
|
|
|
關於安全帶,其實重點應該係要比個選擇乘客下話,如果有人想戴嘅時候有呢個選項比佢揀,樓主見唔到幾多人用唔代表完全冇人用架喎。如果單純話某幾單TA見到啲凳飛出嚟,所以就斷定安全帶冇用,咁其實小巴都唔使裝啦,冇措施係100%保命架喎,我就寧願公帑擺呢啲位啦。同埋依家點解屯廠咁多新車,咪就係推高緊公路車有全車安全帶嘅比率,而事實上閣下提到裝唔到安全帶嗰批車亦有唔少已經退出公路線,所以點睇都唔算係過失下話。反而想知道,當初佢上台嗰陣話個想修例減少非必要嘅文件同程序,例如放寬公共巴士闊度由2500mm至2550mm (運吉就唔使不斷簽肥仔紙),呢步最後有冇做到?另外放寬巴士企位計法都算係德政嚟嘅,但巴士公司寧願縮數就冇計。 |
|
|
|
|
公道啲講,呢啲問題又唔淨係 777 一個人搞出嚟嘅。 |
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
本帖最後由 Lkopm 於 2022-6-30 22:22 編輯
del |
|
|
|
|
tina 發表於 2022-6-30 21:21
真心,想知閣下今年幾多歲...
X2歲 |
|
|
|
|
12...
算啦你遲啲要面對比國民教育嘅洗腦 ,講幾個比你聽先
777:林鄭
689:梁振英
老懵董:董建華
共匪:共產黨
比卡超:李家超
忠誠勇毅/狗/驚賊/驚察:香港警察
|
評分
-
查看全部評分
|
265B 22年不變
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|