原帖由 Aboveday 於 2007-6-28 19:14 發表 
另外,據講六四前夕,英國曾經計劃在中國出現政變時佔領廣東省。
相信更真實的﹐就是曾有國軍將領要求在六四後反攻大陸。
當然﹐以李登輝的人格又怎會批准.... |
|
*天下雖安 忘戰必危*
|
|
|
原帖由 PB602 於 2007-6-27 22:19 發表 
笑話? 我唔明有咩好笑. 似乎閣下既理論更加獨特.
1) 中國例子: 如果割讓地一定要歸還的話, 又唔見海參威要"回歸祖國"? 而試問
中國又可以根據邊一條國際法例, 對海參威"恢復行使主權"?
好像是中共早於2001年已放棄對海參威的主權﹐又怎去『恢復行使』?
但國共兩府有那些證明﹐是肯定他們宣告願意放棄香港主權? |
|
*天下雖安 忘戰必危*
|
|
|
原帖由 chai 於 2007-6-29 08:29 發表 
當然﹐以李登輝的人格又怎會批准....
那似乎是原則、方針,不是人格。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 chai 於 2007-6-29 08:02 發表 
那麼 閣下又怎麼不去投訴試試?
政府熱線﹕1823
多謝閣下的意見
我的想法是若然有人投訴而結果都是任由他們繼續這些事情,
我不見得多一個投訴會對個情況有改善.... |
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-6-29 12:44 發表 
我的想法是若然有人投訴而結果都是任由他們繼續這些事情,
我不見得多一個投訴會對個情況有改善....
無投訴過點知呢?
而且,而家呢個世代,比起唔出聲既人,
出聲既人爭取到利益機會確實比較高。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 chai 於 2007-6-29 08:56 發表 
好像是中共早於2001年已放棄對海參威的主權﹐又怎去『恢復行使』?
但國共兩府有那些證明﹐是肯定他們宣告願意放棄香港主權?
問題中俄重新劃界之前, 又有邊一條"國際法例"規定俄國要將海參威交還?
至於直布羅陀, 西班牙一直宣稱具有主權, 但聯合國何曾承認過直布羅陀係
西班牙領土? 而英國堅持唔交還直布羅陀, 又係咪"不找到什麼在二次大戰
後的和約﹐以及國際法例容許如此"?
響法理上, 香港島/九龍同直布羅陀無大分別, 如果英國堅持唔交俾中國的話,
即使中國政府告到上聯合國都唔駛怕. 英國係出於其他利益考慮(而非法律)
先至將香港交俾中國, 而香港人就成為英國利益下被出賣既犧牲品. |
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2007-6-30 10:38 發表 
問題中俄重新劃界之前, 又有邊一條"國際法例"規定俄國要將海參威交還?
至於直布羅陀, 西班牙一直宣稱具有主權, 但聯合國何曾承認過直布羅陀係
西班牙領土? 而英國堅持唔交還直布羅陀, 又係咪"不找到什麼在二次大 ...
錯的在英方, 不在中方, 英國人不給你這種愛英崇洋人士居英權, 你只能怪英人無情同你自已苦命 |
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2007-6-30 10:38 發表 
問題中俄重新劃界之前, 又有邊一條"國際法例"規定俄國要將海參威交還?
至於直布羅陀, 西班牙一直宣稱具有主權, 但聯合國何曾承認過直布羅陀係
西班牙領土? 而英國堅持唔交還直布羅陀, 又係咪"不找到什麼在二次大 ...
或許先問 閣下了解『國際法庭』在什麼必要情況下才可審訊?
再者退回一步說﹐如主權國不提出﹐『國際法例』如何應用? |
|
*天下雖安 忘戰必危*
|
|
|
原帖由 PB602 於 2007-6-30 10:38 發表 
先至將香港交俾中國, 而香港人就成為英國利益下被出賣既犧牲品.
係英國放棄香港, 令香港要回歸中國.
英國放棄香港, 香港除了"回歸"就沒有其他出路
我覺得令英國放棄香港的最大關鍵, 係新界已融為香港一部份卻奈何是「租」來的,
如果新界是「割」而非「租」,就不會發生1997的問題。
租了新界,如果英國只交還新界,相信會發生比現在更凌厲的社會動盪。
有個疑問,英國在80年代之後(知道將會失去香港)才在新界大興土木,是為了什麼? |
|
|
|
|
原帖由 chai 於 2007-7-1 01:30 發表 
或許先問 閣下了解『國際法庭』在什麼必要情況下才可審訊?
再者退回一步說﹐如主權國不提出﹐『國際法例』如何應用?
我既理解係一個割讓地係咪要交還原有國, 條件並非取決於原有國有無堅持主權. 直布羅陀呢個
例子就係要指出, 即使西班牙堅持主權都好, 只要英國唔願意交還, 不見得英國就會違反國際法.
同理, 只要當時英國人唔交還香港九龍等永久割讓地, 亦只係執行中英南京條約及中英北京條約,
如閣下要指出佢就做係法例不容, 可否講解一下如何不容.
中國收唔番藏南地區, 收唔番釣魚台, 告到人地上國際法庭咩? 又唔見國際法庭話印度同日本違
反國際法? 響法理上同歷史上, 中國任何一屆政府甚至無簽過任何割讓藏南同釣魚台既條約, 但
中國政府都唔可以透過國際法去收番呢兩個地方. 反而港九兩地白係紙黑字寫明永久割讓, 豈可
以單憑"中華人民共和國唔承認過往政府所訂下既不不等條約"就可以收番? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|