hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 屋企附近好多慶回歸節目...
開啟左側

屋企附近好多慶回歸節目...

[複製鏈接]
chai 發表於 2007-6-29 08:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Aboveday 於 2007-6-28 19:14 發表

另外,據講六四前夕,英國曾經計劃在中國出現政變時佔領廣東省。


相信更真實的﹐就是曾有國軍將領要求在六四後反攻大陸。
當然﹐以李登輝的人格又怎會批准....
*天下雖安 忘戰必危*
chai 發表於 2007-6-29 08:56 | 顯示全部樓層
原帖由 PB602 於 2007-6-27 22:19 發表


笑話? 我唔明有咩好笑. 似乎閣下既理論更加獨特.

1) 中國例子: 如果割讓地一定要歸還的話, 又唔見海參威要"回歸祖國"? 而試問
中國又可以根據邊一條國際法例, 對海參威"恢復行使主權"?


好像是中共早於2001年已放棄對海參威的主權﹐又怎去『恢復行使』?
但國共兩府有那些證明﹐是肯定他們宣告願意放棄香港主權?
*天下雖安 忘戰必危*
238X 發表於 2007-6-29 09:32 | 顯示全部樓層
原帖由 chai 於 2007-6-29 08:29 發表

當然﹐以李登輝的人格又怎會批准....


那似乎是原則、方針,不是人格。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
teddybus 發表於 2007-6-29 12:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 chai 於 2007-6-29 08:02 發表


那麼 閣下又怎麼不去投訴試試?
政府熱線﹕1823


多謝閣下的意見
我的想法是若然有人投訴而結果都是任由他們繼續這些事情,
我不見得多一個投訴會對個情況有改善....
238X 發表於 2007-6-29 14:18 | 顯示全部樓層
原帖由 teddybus 於 2007-6-29 12:44 發表

我的想法是若然有人投訴而結果都是任由他們繼續這些事情,
我不見得多一個投訴會對個情況有改善....


無投訴過點知呢?

而且,而家呢個世代,比起唔出聲既人,
出聲既人爭取到利益機會確實比較高。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
PB602 發表於 2007-6-30 10:38 | 顯示全部樓層
原帖由 chai 於 2007-6-29 08:56 發表
好像是中共早於2001年已放棄對海參威的主權﹐又怎去『恢復行使』?
但國共兩府有那些證明﹐是肯定他們宣告願意放棄香港主權?


問題中俄重新劃界之前, 又有邊一條"國際法例"規定俄國要將海參威交還?

至於直布羅陀, 西班牙一直宣稱具有主權, 但聯合國何曾承認過直布羅陀係
西班牙領土? 而英國堅持唔交還直布羅陀, 又係咪"不找到什麼在二次大戰
後的和約﹐以及國際法例容許如此"?

響法理上, 香港島/九龍同直布羅陀無大分別, 如果英國堅持唔交俾中國的話,
即使中國政府告到上聯合國都唔駛怕. 英國係出於其他利益考慮(而非法律)
先至將香港交俾中國, 而香港人就成為英國利益下被出賣既犧牲品.
lok1032 發表於 2007-6-30 11:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 PB602 於 2007-6-30 10:38 發表


問題中俄重新劃界之前, 又有邊一條"國際法例"規定俄國要將海參威交還?

至於直布羅陀, 西班牙一直宣稱具有主權, 但聯合國何曾承認過直布羅陀係
西班牙領土? 而英國堅持唔交還直布羅陀, 又係咪"不找到什麼在二次大 ...


錯的在英方, 不在中方, 英國人不給你這種愛英崇洋人士居英權, 你只能怪英人無情同你自已苦命
chai 發表於 2007-7-1 01:30 | 顯示全部樓層
原帖由 PB602 於 2007-6-30 10:38 發表


問題中俄重新劃界之前, 又有邊一條"國際法例"規定俄國要將海參威交還?

至於直布羅陀, 西班牙一直宣稱具有主權, 但聯合國何曾承認過直布羅陀係
西班牙領土? 而英國堅持唔交還直布羅陀, 又係咪"不找到什麼在二次大 ...


或許先問 閣下了解『國際法庭』在什麼必要情況下才可審訊?
再者退回一步說﹐如主權國不提出﹐『國際法例』如何應用?
*天下雖安 忘戰必危*
barking 發表於 2007-7-1 10:41 | 顯示全部樓層
原帖由 PB602 於 2007-6-30 10:38 發表


先至將香港交俾中國, 而香港人就成為英國利益下被出賣既犧牲品.


係英國放棄香港, 令香港要回歸中國.
英國放棄香港, 香港除了"回歸"就沒有其他出路

我覺得令英國放棄香港的最大關鍵, 係新界已融為香港一部份卻奈何是「租」來的,
如果新界是「割」而非「租」,就不會發生1997的問題。
租了新界,如果英國只交還新界,相信會發生比現在更凌厲的社會動盪。

有個疑問,英國在80年代之後(知道將會失去香港)才在新界大興土木,是為了什麼?
PB602 發表於 2007-7-1 13:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 chai 於 2007-7-1 01:30 發表
或許先問 閣下了解『國際法庭』在什麼必要情況下才可審訊?
再者退回一步說﹐如主權國不提出﹐『國際法例』如何應用?


我既理解係一個割讓地係咪要交還原有國, 條件並非取決於原有國有無堅持主權. 直布羅陀呢個
例子就係要指出, 即使西班牙堅持主權都好, 只要英國唔願意交還, 不見得英國就會違反國際法.

同理, 只要當時英國人唔交還香港九龍等永久割讓地, 亦只係執行中英南京條約及中英北京條約,
如閣下要指出佢就做係法例不容, 可否講解一下如何不容.

中國收唔番藏南地區, 收唔番釣魚台, 告到人地上國際法庭咩? 又唔見國際法庭話印度同日本違
反國際法? 響法理上同歷史上, 中國任何一屆政府甚至無簽過任何割讓藏南同釣魚台既條約, 但
中國政府都唔可以透過國際法去收番呢兩個地方. 反而港九兩地白係紙黑字寫明永久割讓, 豈可
以單憑"中華人民共和國唔承認過往政府所訂下既不不等條約"就可以收番?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-29 10:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表