tx96 發表於 2022-12-1 15:14
今早坐89西行時,約07:44經永光書院時見東行有架城巴55線行過, 目測估計乘客約10-20人左右,城巴要諗方法加客 ...
55本身客源窄
又有62X/258D夾攻
根本上現有走線應該加唔到好多客
我諗開55A去將軍澳可能仲多人坐 |
|
|
|
|
係有人會咁坐,但唔代表有足夠客源基礎支持50M全日啊。
唔好成日將「有客坐一條巴士線」同「有足夠客源基礎支持一條巴士線全日行走」混為一談啦。
202都有客坐嫁,咁夠唔夠客源基礎支持啊?
|
|
|
|
|
有需求,唔等於有足夠需求支持50M全日。
再者,城巴依家盤數唔理想,點解唔係諗方法令到佢盤數變好,反而係叫佢唔好考慮賺唔賺到錢,繼續派3部車去50M呢?我一直都支持56A全日落屯門站食左50M架,做到你口中既需求之餘,又可以幫到城巴改善盤數啊?點解你又睇唔到啊?
仲有,我係咪要係度出post評論九巴每一條蝕錢線,我先有資格行出黎講50M唔掂啊?
|
|
|
|
|
本帖最後由 KU_7002 於 2022-12-4 01:09 編輯
站係客既角度,去新墟坐K54收$4.8,坐50M去良景就收$4.9。既然兩邊都要比錢,我相信大部份人都會選擇選擇多同價錢平既新墟啦。咁剩番幾客夠唔夠客源基礎支持50M全日呢?
我一直立場就係建議50M同56A全日合併,再補番區內雙向分段已經大致做到50M既功能,同一時間又可以幫城巴增加收入。
56A全日講緊只係用8部車,50M出3部,56/56A本身就有3部,城巴都係出多2部車,就已經搞得成。
參考番最新既城巴概覽,城巴一部車每日既成本大概為$5195,拎去全日行56A(延長至屯門站),每程車只要30個全費客就回到本。但50M就要每程車(54區>屯門站或屯門站>54區)有58個全費客先回到本,繼續擺係56只做一出一入就更加要每程有178個全費客先回到本。
如果我好似某人所指係某巴打手,我點解要提出56A全日落屯門站食50M呢?任由城巴日日燒錢唔好咩?
|
|
|
|
|
本帖最後由 12Lane 於 2022-12-3 13:03 編輯
KU_7002 發表於 2022-12-3 12:15
站係客既角度,去新墟坐K54收$4.8,坐50M去良景就收$4.9。既然兩邊都要比錢,我相信大部份人都會選擇選擇 ...
數學大師,長途線同短途線成本會唔會一樣係五千呀,油錢都唔同喎。56A行一轉來回收30蚊,行65公里,淨行車120分鐘。50M行一轉來回收10蚊,行12公里,淨行車45分鐘。56A收多兩倍,路程就行多四倍,行車時間都1.5倍有多。你話你條數岩唔岩啦?
仲話幫城巴增加收入,真係慶幸城巴冇請到閣下做精算師,用56A幾班車嘅客量去同50m全日線少人搭嘅時段做比較已經夠晒無稽,仲要數都亂計,連唔同factor都唔識處理,城巴蝕錢都冇搵閣下幫手增加收入真係不幸中之大幸。
|
|
|
|
|
其實油錢只佔成本8.7%,加埋56A同50M全程車費費差距接近三倍,油錢既影響根本無你想像中咁大,所以我就好簡單用平均成本討論就算。
首先,50M同56A(延長至屯門站)每日行車總里數根本無你所講4倍咁多。
50M一部車一日行18轉,一日總里數:12.1 km*18=217.8 km
56A就一部車一日行6.75轉,一日總里數:70 km*6.75=472.5 km
由於我無實際營運數據係手,我就假設市區段同公路段在同一距離既耗油量一樣(事實上就應該公路段會用少左),即係56A每日既油錢成本最多會多過50M 2.17倍 (472.5 km / 217.8 km)
一部城巴平均成本係$5195,油錢平均成本就$449。如果要考慮番油價既差異,即係56A每部車每日既油錢成本會多左$525 ($449*2.17 - $449)
只要56A每日每程有3個客,已經offset左50M既油價成本差距。
短途線好搵一定要密食當三番。但50M回車又唔係快,又無鐵路接駁同去市中心功能,唔好話賺錢,打和都難啦。
|
|
|
|
|
咁佢TAKE AVERAGE有佢好處係有個指標參考
如果講一日太遠
轉講每小時成本既話
問題都可能差唔多
一部巴士一個鐘都講既係成本幾百蚊唔係平
(aka仲要養埋寫字樓同班高層)
做生意首先唔係睇收入幾多
而係睇倒走幾多成本出黎
再睇邊個位可以收支平衡
所以先有人叫屎巴執笠
因為都賺唔到錢
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
KU_7002 發表於 2022-12-4 01:08
其實油錢只佔成本8.7%,加埋56A同50M全程車費費差距接近三倍,油錢既影響根本無你想像中咁大,所以我就好 ...
油錢佔8.7%請問係base on d咩資料? |
|
|
|
|
屎巴去年份概覽有差唔多數字
介乎8-10
但同時專二支出比係最高
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|