[路線計劃/RPP]
方國珊稱兩巴已考慮298X,790,795全日化 [790已落實加強服務]
[複製鏈接]
|
其實價錢貴係一個問題, 班次難捉都係一個問題
呢個價錢無咩轉車客, 之前我都識人16 轉102, 而家一定唔得
回程中途站試過等20分鐘以上, 都唔緊要, 最慘唔知幾時有位
都未算最緊要, 有位都可以扮滿, 飛站, 已經連車牌都抄埋, 投訴到海婷, 咁多年無改善
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 jasonau 於 2023-3-27 00:32 編輯
其實你知唔知你自己講緊乜?
首先, 係你將102同297放埋同一段嚟講既...
講到一舊舊...
到問清楚你102貴平同297客量有咩關係...
你先講話其實係無架...咁好啦...
你又話喇喎...原來只係講價錢令到班坑口客出唔出嚟搭小巴/巴士...
OK, 原來你講價錢, 咁你果段嘢最後果句係..
「that's why 297一改路, 坑口就多咗咁多客」
乜坑口多咗297客係因為價錢??
你不如你睇返個post你自己撈埋嚟講係為乜?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 kc_loo 於 2023-3-27 00:38 編輯
算啦, 係我錯,
千錯萬錯都係我錯, 試圖同你講,
成編重心本身就唔係想比, 你要咬呢個位, 其實我係明你用心係咩
anyway, 我唔再花心力去解, 如果你認為係我錯, 算啦,
再用太多角度去打編野去解, 唔值, 你本身都唔會用其他人角度了解乘客選擇
點講都好, 297 已經改左, 你都唔會再有呢條直出
102貴唔上, 297 上, 因為價錢, 其實你將一樣野, 咁反來問, 有意思?
首先你真係要理解,
1. 兩條線最大客倉係邊
2. 用其他Alternative 付出性價比
3. 本身條線最大用途
4. 兩者提供服務上分別: e.g. ETA
咁可能會思考到少少point
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 jasonau 於 2023-3-27 00:40 編輯
我都唔係想比, 係想知你個邏輯係邊..?
我而家咪知你將102同297放埋同一段講唔係比較佢地囉..我鬼唔知兩條線完全唔同根本無得比...
正如你所講, 果段嘢係講緊價錢問題,
點解最後一句係that's why297一改坑口就多咗客?
關係喺邊? 講嚟聽啦...唔好避...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我係避, 不過改左少少野, 你可以再思考下
你思考唔到, 其實我講我個Answer, 你都只係會搵其他野來博, 咁不如你自己諗下先
297, 102 個fact 就係度, 個原因你都可以諗下
可能我錯既
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你個answer係合理怕咩俾人駁?
我既問題就講得好清楚喇..你都搞唔掂自己個邏輯就叫人自己思考下..
係咩玩法? Bingo紙幾時加咗呢格?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
係呀, 我真係好怕你駁
一陣你又同我講7:15 去到KT 食早餐好正常, 咁我都費事答
而家 297 多左新客, 102 價$問題走客, 首你你認唔認同?
如果唔認同, 你個問題一開始invalid
如果認同, 即係297 改完幫到坑口, 即係唔可以用98B, 或現有巴士線去predict "坑口直出無客" 係唔係?
如果係, 咁就OK 啦,
至於原因, 我都guide 左你, 如果你真係有代入任何區既市民角度諗, 應該會知Answer, 唔駛問
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 jasonau 於 2023-3-27 10:49 編輯
"而家 297 多左新客, 102 價$問題走客, 首你你認唔認同?"
同你既玩法我只能認同, 因為呢D時候你就會同我define 1同0..
又唔會話自己係小朋友同人玩呢D嘢....我領過你唔少嘢...
你實會話多1個都叫多左, 我邊夠膽話1個客都無多到..?
btw, 我仲未明你講既價錢問題同297多咗坑口客有咩關係?
297係新線? 新開價錢好吸引所以多咗坑口人?
定以前兜寶林同而家唔同價?
所以以前唔搭而家搭?
唔好再guide嚟guide去喇...呢個世界得你先係智慧老人..
我呢D蠢人睇唔明咁高既哲學, 你直接講我知啦~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 kc_loo 於 2023-3-27 01:05 編輯
多左客, OK , 唔該, 你直接答就OK
其實呢, 你有無諗過, 本身102 因價錢少客,
297 改完線多左客, 本身係independent既咩?
原來你有問過297 係唔係平
我都可以答一句, 當 98D 九展上收10.5, 297 都係10.5
對比工貿區上MTR 既辛苦程度, 呢個價錢搵其他alternative 比係接受
土瓜灣same case
其實, 你有無認為, 自己問最尾果兩句, 問得太叻?
真係好明顯為問而問wor
改完直入多左人, 之後問係唔係因為價錢?
我睇到呢D 問題, 都知個 topic 應該都差唔多
如果再要咁問, sorry 我會認輸, 因為再咁玩我先係stupid
都係果句, 297 已經唔係寶林直出, 你可以上MTR 了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 jasonau 於 2023-3-27 10:53 編輯
我係認同呀, 但如果你第日要quote唔該講清楚係因為你會係因為多咗1個客都叫多咗..
你係一個需要時就會同人define 1同0既人, 而我無得唔認同而認同, ok?
究竟你係睇唔明定扮無知呢?
已經講咗, 將102同297放埋同一段講果個係你,
係人都知呢兩條係完全唔同既線...
你話你果段嘢係講價錢...
咪問你點解要將297放喺同一段囉..
價錢同297有咩關係?
而家又話因為改咗路多咗人? 咁又放喺講價錢問題果段到講?
講到係因果關係咁喎?
如果係因為改咗路多咗人, 呢段吹奏就唔好放係價錢問題果度吹啦....
唔好再同我講102同297兩條係獨立既線無得比喇....
我早幾個post不停同你講我知你將佢地放埋一齊講...
但原來又唔係比緊佢地囉~
你用"that's why"呢個字, 竟然係可以同你上面講嘅嘢無關..
我語文真係未學到呢到....sorry~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
