(九巴VS城巴, 九巴VS運輸處保小巴政策) 火藥北區區議會記錄
[複製鏈接]
|
上下繁78X行之有效 確冇改道必要
但係中間一段非繁改道都好
又冇交通情況壓力 |
|
|
|
|
黃巴想做觀市方案從來都唔係「順走」,
而係「逆走」15A 行法,直插成業街、創紀、泳池、市中心加站。
都係果句,如果想 78X 落觀塘道,
運輸署要求既係「一換一」政策,北大嶼山線減班咪成事。
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
小巴佬都未出聲,503 有大量時間都係車等人食西北風。
海庭道老問題,你一間紅巴憑咩出聲「質疑」運輸署政策?
過多幾日通關,503 個站一定出事,
又唔見海庭道班人做下野處理。
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
橫掂都慢 一於搬A22入偉業街 
|
|
|
|
|
A22 做佐觀流水客發發,黃巴又點會輕易放手。黃巴想好似 20A 咁格外開恩,唔使交數直接出批文落觀塘道。
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
12Lane 發表於 2022-12-26 14:33
雖則對城巴黎講係搵笨。
但對居民黎講,K巴做根本係最好結果。
而一開始屯門區內線竟根本唔應該招標。
同意啦,鐵做係最好 |
|
|
|
|
其實你都應該清楚小巴業環境
有幾多線仲係賺到錢
有新區唔預綠VAN玩
到時唔只紅VAN末落綠VAN都末落
其實好似紅VAN界訴求清楚
就係比佢地入新區玩
但依家入新區條件辣到要招標
紅VAN想入就入都應該好難
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
dennis28a 發表於 2022-12-27 00:13
小巴佬都未出聲,503 有大量時間都係車等人食西北風。
海庭道老問題,你一間紅巴憑咩出聲「質疑」運輸署 ...
厹應該係講緊成個小巴巴士角色問題 包括成個新界
如果只係講503理據就真係唔夠 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|