要話佢脫班,就要證明班次比「服務詳情表」所載班次為少。用 ETA screen capture 並唔能夠證明「實際班次」,因為 ETA 可以唔準。最準嘅一定係現場數,如果目的係攞上嚟做討論嘅話,最好就錄埋片。
|
評分
-
查看全部評分
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
本帖最後由 214P_world 於 2023-4-8 19:42 編輯
ETA寫冇車的確有可能實際有車(雖然機率唔高),但ETA capture至少可以證明 一係脫班 一係ETA出錯,已經足以作為討論之用,乘客開app見冇車都識走人啦,邊個咁得閒企半個鐘錄片😂 |
評分
-
查看全部評分
|
獨學而無友,則孤陋而寡聞
|
|
|
AVBWU291 發表於 2023-4-8 19:30
要話佢脫班,就要證明班次比「服務詳情表」所載班次為少。用 ETA screen capture 並唔能夠證明「實際班次 ...
捉間距長過表列班次
其實唔好話巴迷
區佬都係咁做
簡單易用即食
如果app可以睇埋個班車幾多客
又比較準既話
就可以開app睇載客率了 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
本帖最後由 Kj2052 於 2023-4-8 22:41 編輯
呢度大把巴士公司迷/某巴職員
唱衰巴士公司唔得ga
脫班比我post都費事直接1823
睇eta port 脫班
10次port 10次都真係中脫班
比人port脫班
巴士公司要比運吉查唔開心ma
巴士公司迷/職員會非常唔高興
所以佢哋知有人嘈對巴士公司不利消息實衝出嚟
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
感謝你的提出
即你認為ETA或出現錯誤, 因此
但本人於早前的回覆(#9)提到,有關向巴士公司回饋脫班意見的方法, 同樣能夠確保並不是ETA出錯, 因為巴士公司的覆函會提及,是否出現的脫班的資料(如脫班)以及脫班的原因(如有),比較
更方便, 惟等候覆函需時,因此以ETA+覆函(後) 更好
最後, 本人仍然相信ETA的準確率非常高
歡迎繼續提出意見
|
|
|
|
|
樓上嗰位, 你呢句"本人仍然相信ETA的準確率非常高"曲定直呀, 耶穌今日復活, 但人唔應該被笑死呀! |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
Kj2052 發表於 2023-4-8 22:37
呢度大把巴士公司迷/某巴職員
唱衰巴士公司唔得ga
脫班比我post都費事直接1823
我咪試過N次793脫咗班,半個幾鐘喺將轉食塵,而ETA的確係果個時間出現(起碼唔係咁好彩出現ETA冇顯示但實際有車嘅情況...)
當然最後都要打去28899999 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
ahken 發表於 2023-4-9 03:45
我咪試過N次793脫咗班,半個幾鐘喺將轉食塵,而ETA的確係果個時間出現(起碼唔係咁好彩出現ETA冇顯示但實 ...
我反而試過793 ETA無車但落去等又有車開喎
上車再睇返,先發現蘇屋1730開經百勝角嗰架入數入咗將軍澳開
所以齋睇根本唔準 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|