B版帝區公投貼

, n( q/ o+ x/ q( f6 w+ ]帝區公投—大水坑vs粉嶺南 ___(資料來源：香港交通資訊網)___ 網址：https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2167959-1-1.html

9 U  H, a* U( @依類貼內容空泛 理據不足

(北區去九龍東
早上每區址有直車時
277X華明特班次客旺均最高 印證服務有客量支持

軌北對外線不經軌北不經粉嶺南荃葵有278A 279X
新界西北全部不經
& i) c8 Q+ h( e) x) s老隧亦有277A 673)
很多回覆亦只是提出地方名 沒有理據

0 ~6 w0 M; r3 ?* D依類挑動仇恨的言論實在非常有問題，會唔會在再進一步使罵戰失控前，係唔係要根據站規34採取行動呢？
- t, X1 {5 |, s$ ?1 c

根本話人大帝就係挑動仇恨行為，破壞和諧，長遠應該考慮禁用

kingprowm 發表於 2023-4-25 18:45
/ w& m& l  U, h, H根本話人大帝就係挑動仇恨行為，破壞和諧，長遠應該考慮禁用

/ m5 K5 K9 D9 U7 \4 [) u' p請勿騎劫Z23同樓主。

嗰個帖內容的確有問題；但唔應該俾閣下用作阻止其他人批評閣下不當言行的擋箭牌。

* S& @+ \# G. v+ k* b

HB00610 發表於 2023-4-26 11:36
/ r3 D6 ^  I* Q& E請勿騎劫Z23同樓主。

, Y7 r3 c; a8 C嗰個帖內容的確有問題；但唔應該俾閣下用作阻止其他人批評閣下不當言行的擋箭牌。

不唔不當在於觀點與角度
& K4 s1 k: V, b
我睇到既野就係呢度有人多蝦人少既欺凌事件，例如惡意針對坑口，新田圍等，
# f0 o* _5 u+ ?* h- ~2 \. J雖然我冇參與相關話題，唔係受害人，但經常看到對少數人單單打打的言行，影響討論氣氛
1 h0 s; }6 X4 h8 m! X) u  k+ j咁樣既風氣好差

6 S- Z: \( g3 u同埋應要用違反 38 39 來處理
% C) _* E* `3 Q* [/ y

: `" n( w6 G$ M! `# U

kingprowm 發表於 2023-4-26 13:23
不唔不當在於觀點與角度
# Q% }1 _1 ~5 m* d6 ?' _7 R
! M$ K9 l% U! H# O: q5 h我睇到既野就係呢度有人多蝦人少既欺凌事件，例如惡意針對坑口，新田圍等，
$ p; A: C# N0 {" b% L/ D

其實人地唔用帝；用“技安/胖虎”係可以做到同樣效果。
咁要唔要禁埋？

要採取行動；根本唔需要斟酌字眼。
另外，閣下個名本身本身已經可以解做皇帝，玩只准州官放火？


7 m$ g3 x; }. j4 }