[其他]
巴士公司及運輸署回應沙田區議員要求加強各口岸巴士服務
[複製鏈接]
|
dennis28a 發表於 2023-6-21 05:20
運輸署都反對,A B 線唔會亂批雙向短程分段依個大政策唔會變,亦唔可能變。
過境同機場服務唔應該服侍班短 ...
B8做單向大埔去沙田短途分段,好似A30 或者 A22 咁,都有得做,絕對有機會搶走綠小同九公既客 |
|
|
|
|
假期的B8坐滿有突已經好過B7無位企
按照一架車最多可以裝130人來計算,B7最多收1300一車,而B8坐夠80人就能做到呢條數,如果有人要企就賺得更多
況且聽日端午,肯定有人要從大陸翻來香港或者北上探親,B8點可能唔會被打爆?
|
|
|
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
LN9267 發表於 2023-6-21 10:29
https://www.districtcouncils.gov ... /TT_M2_20230310.pdf
之前大埔開交運會,議員想B8做雙向分段,TD ...
小巴做唔到石門直達大埔,而白石角居民亦反映 806 系難上車,既然係咁,運輸署喺交通安排上係咪可以做得好 D? 小巴唔夠載,服務唔完善,要求一部分路段比埋巴士做都難過登天,居民只有 suffer,806/B8 係咁,26/274P 都係咁。以小巴提供服務,中途站望天打卦,或者好似住恆安耀安都要行去海柏上 26,安排完全唔係以民為本。 |
|
|
|
|
其實如果當初九巴肯開辦沙田經科學園至大埔巴士線,806系列也不會出現,造成今天的困局。
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2023-6-21 14:13 編輯
你計漏左 2 蚊客,B7 打爆頂閘好多時得 800-1000 蚊收入。
隔離條 B8 坐滿講緊做到過千收入。
企埋人同唔記得落車拍分段,部車收到 1200-1500 都試過。
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
psypericarp 發表於 2023-6-20 23:47
B8 如果大埔加多個分段來回沙田,其實開全日都有得做,雖然唔經新城市,不過都途經2間酒店,同埋有埋圍方可 ...
圍方同嗰兩間酒店就算啦,口岸線唔做新城市平日有客極有限。圍方根本就街坊商場嚟,會吸到幾多人,嗰兩間酒店有興趣參觀下就知咩事,B8係劃線方面一睇就知好多問題 |
|
|
|
|
psypericarp 發表於 2023-6-21 07:22
B8做單向大埔去沙田短途分段,好似A30 或者 A22 咁,都有得做,絕對有機會搶走綠小同九公既客 ...
好老實城河東去大埔依加供應量係夠,城河東係冇鐵競爭,但本身塊餅就係唔大,B8專心做假日好過,平日真係慳返啖氣好過,分分鐘蝕返晒落去 |
|
|
|
|
關於賺錢能力, 我諗點都要計埋回車效率既,
B8每單收入高, 不過B7粉嶺站特車回車快,各有各優勢
|
|
錯字連篇
|
|
|
數10年前九巴想改73A行白石角,但當年過唔到區議會
我想,就是要承擔服務大埔公路的社會責任吧,
有73A的話,九巴也很難開一條類似806系的路線
|
|
錯字連篇
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|