你唔通覺得狗巴正常?
淨係開298c 唔cut 98s 已經唔正常啦係咪?
|
|
|
|
|
又咁講,之前傾298C果陣,未有人諗將藍可以點用,亦未有298X出現
但當298X出現咗(客量唔知我唔亂落定論啦),98S同298C仲要唔要落到康城我會有疑問嘅
|
|
康城、啟德、皇后、屯門,冇一個唔係錯誤
|
|
|
本帖最後由 Citcalag 於 2023-7-14 13:43 編輯
作為康城人,其實我好羨慕其他區既路線有得入內街
因為私人路問題,康城站位除左PTI外,只能停外圍。而所有康城既行人天橋都係推緊你經商場入地鐵站,舉例,Marini、LP10一帶都係要行返去PTI上車
即係套用返喺坑口,環保大道堆站等於煜明苑之類
套用喺寶琳,等於寶仁樓之類
當然因為私人路段問題,巴士公司都無辦法提供較好既站位。康城區的確有唔少路線,例如有版友提到290E、797客量比較差,我認為以上係一個較主要既原因。其次原因就係駿昇街調頭問題。我唔係想整個康城bingo紙,我只係解釋返點解康城區有d路線OK,有d路線就比較差。
690S成績好,PTI上車既人係佔大多數。晉海因為尾站都出到客
相反298C呢種行法,PTI兜入駿昇街再上返首都都10分鐘,我好肯定開線1個月後康城段都係冇人坐,咁不如縮返去坑北開,唔好浪費資源。同理,坑口唔想要298X,咁不如縮去清半開。
|
|
|
|
|
poondriver 發表於 2023-7-14 13:07
咁又問返你 點解你條條直出都冇客而其他人有 最要人地兜你度出而唔係你兜人出?
本身唔咁大口氣淨叫98s加 ...
嗱,嗰堆搶資源、796C兜泳池唔係我講嘅,我亦到唔知情。
我意思係,大家各一條直出,一條直出+互兜,例如:690S坑口開兜康城經將藍,咁咪有條298C康城開兜坑口經將轉囉,而同時大家有98同297直出將轉。
呢個係最理想做法,但營運就要巴士公司自行決定 |
|
|
|
|
攤開嚟講坑口其實只係希望有一條真係用得著嘅直出線
而唔係是但與求其「交功課式」,「茄喱啡式我出現咗」
甚或乎「政府官員式我做咗喇」
因為個個都知...機會冇乜幾可
而大家亦好清楚,只到將轉係冇意義
同埋,唔同目的地係應該搵唔同地區去夾
觀塘
- 夾康城
1. 當年98擺上RPP
有提議夾埋坑口半圈
康城群起圍堵
(當年將隧仲塞緊車,龍尾經常過將廣
其實唔係想像中差咁多分鐘)
但我尊重亦理解觀感上會比直去差
都有提過不如淨係非繁先夾,繁時各自做
不過依舊冇共識
- 夾清水灣
1. 區議員都提過唔少想將91S拉出觀塘兼全日化
九巴聲稱會研究,亦有板友放過風九巴的確有意搞大佢
可惜運吉落閘,聲稱坑口可以搭98A/ 黨鐵出去喎
(連98A都搬出嚟講,咁即係話基本上全香港齊齊開條70搞掂
最終點都返到上水㗎係咪?)
- 結論:受限於102/ 103,基本上開唔到
就算開,就係得一個時段一班嘅98B
咁都叫有吸引力的話我冇嘢補充
旺角/ 長荔深
呢個係比觀塘更保險嘅做法
因為旺角/ 長荔深都係全日位兼返工位
而且98C本身行車時間越嚟越長(多謝安達臣)
可見將來亦會畀安愉道口再拖慢車程
頭站已經去到不能接受程度嘅臨界點
- 夾康城+工業邨
1. 基本上只有呢個option
康城本身黨鐵疏,非繁得shuttle
工業邨亦可補足逆向客源
喺度再重申,我只係建議298C做半圈
坑口本身都透過798/ 290/ A29印證咗;只要夠吸引,坑口唔介意制半圈上落
同時98C可以解放,坑口北直飛景林,再入寶林中心
強化番客源嘅同時,減低減班嘅需要
2. 山上人反對最主要原因就係foresee度減班
而康城見到有298X「橫空出世」後,喺有選擇底下亦唔會prefer 298C
但康城喺可見將來都會有直出(137區)
相反,坑口根本冇機會再去改善到依家呢個狀況
除咗觀塘同旺角/ 長荔深之外
若果板友諗到其他地區的話,當然可以open to discuss
|
|
|
|
|
本帖最後由 Citcalag 於 2023-7-14 13:52 編輯
仲有一點想提一提,298C要兜入駿昇街,由康城總站去到環保大道迴旋處要食10盞燈,好容易去到坑口行車時間不穩
10盞燈分別指
康城路環保大道
日出大道環保大道
環澳路環保大道
駿日街環保大道
駿日街環保大道
環澳路環保大道
日出大道環保大道
康城路環保大道
百勝角路環保大道
蓬萊路環保大道
愈來愈多車入駿昇街調頭都係個問題,入面又窄,根本不適合大量巴士調頭
|
|
|
|
|
我見到嘅情況係
排98/ 797都好,見到隔離公司車到都會跑去上車
我個人好doubtful究竟有冇真係睇ETA先落車
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|