阿Don同葉翠翠真慘...

單遺失附有A小姐video電話案,基本上邊個是女主角基本上已經公開左(大家沒有必要,也請不要貼有關video clip 的link或公開人名,唔該!),之前一直大部分傳媒都"懷疑"當事人是阿Don同葉翠翠,到依家條片唔知點解"公開"(其實只是有人upload了)左,佢兩個終於尋冤得雪了

PS: 個B先生真係好衰lor!影已經夠變態,仲唔小心咁唔見電話!

原帖由 leslie 於 2007-7-7 00:29 發表
單遺失附有A小姐video電話案,基本上邊個是女主角基本上已經公開左(大家沒有必要,也請不要貼有關video clip 的link或公開人名,唔該!),之前一直大部分傳媒都"懷疑"當事人是阿Don同葉翠翠,到依家條片唔知點解"公開"(其 ...

點解係要 戥阿Don同葉翠翠慘  ?

流傳的也不只這pair人啦

最慘唔係主角咩?

原帖由 LS996 於 2007-7-7 00:39 發表




點解係要 戥阿Don同葉翠翠慘  ?

流傳的也不只這pair人啦

最慘唔係主角咩?

阿Don同葉翠翠俾人屈左咁耐,完全唔關事的ma,無啦啦俾人屈,不可憐嗎?

A小姐就可憐, B先生就唔抵可憐lor...

[ 本帖最後由 leslie 於 2007-7-7 10:04 編輯 ]

當時都唔止佢哋兩個係嫌疑啦

不過A小姐就真係慘...
無啦啦俾B先生影,影完仲唔見埋部電話
依家段片又upload埋,真係乜都俾人睇哂

其實想問一問
雖然法庭之前講過唔俾公開講誰是 A 小組和 B 先生,
但是件案件已經審完,
該禁令是否仍然永遠有效?
以這事件的轟動性,
絕對有資格上娛樂版頭版,
但睇番呢幾日報章,
都只是以某個角落報導算數
究竟報章是否怕違反一條不知還有沒有效的禁令,
所以不敢大肆報導? (暫時撇下公開其姓名是否道德的問題)

這只是一件娛樂新聞就無所謂,
只怕以後一些關乎公眾利益或知情權的新聞,
會因為某些原因而被法庭下令不准報導
令傳媒要「自我封口」

[ 本帖最後由 TP人 於 2007-7-7 01:52 編輯 ]

原帖由 TP人 於 2007-7-7 01:45 發表
其實想問一問
雖然法庭之前講過唔俾公開講誰是 A 小組和 B 先生,
但是件案件已經審完,
該禁令是否仍然永遠有效?
以這事件的轟動性,
絕對有資格上娛樂版頭版,
但睇番呢幾日報章,
都只是以某個角落報導算數
究竟報章是 ...

禁制令應該係for long term
正如當年字母小姐案咁
到依家都冇人知嗰幾位圈中女藝人係邊幾個一樣

原帖由 TP人 於 2007-7-7 01:45 發表
其實想問一問
雖然法庭之前講過唔俾公開講誰是 A 小組和 B 先生,
但是件案件已經審完,
該禁令是否仍然永遠有效?
以這事件的轟動性,
絕對有資格上娛樂版頭版,
但睇番呢幾日報章,
都只是以某個角落報導算數
究竟報章是 ...

法庭除非宣佈解除禁令,否則全港所有傳媒都唔可以
講A小姐同B先生係邊個

不過呢期睇報章雜誌,都有意無意暗示A小姐是誰,所以
就算有無禁令,都已經半公開呢個秘密,只係無講到明是
何許人也

回正題,當時已經暗示A小姐是誰,只係傳媒點都要話下其
他人,免得一味話某人就係A小姐

原帖由 JX9097 於 2007-7-7 01:50 發表


禁制令應該係for long term
正如當年字母小姐案咁
到依家都冇人知嗰幾位圈中女藝人係邊幾個一樣

問題是禁令只對香港境內有效,過左關之後佢要寫你吹佢唔漲.

你上國內的娛樂網站睇,佢地已經開晒名仲用"證實是某某人"的字句

這也體現了"一國兩制下"的"司法獨立"