[報刊新聞]
皇后山邨交通死症 運署補鑊紙上談兵
[複製鏈接]
|
其實 B7 B8 並唔係你地想像中咁晒車，
成個將軍澳區行緊既 7 系線仲用得多過 B7 B8。
|
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
brianso198 發表於 2023-9-10 18:36
咁南昌係咪無79X先?
而家個做法似係封死左679/979加強服務既可能性多過其他
不如咁講，何德何能覺得 679 979 有空間加強服務？嫌呢組線未夠蝕？
之前小弟都有提出過 79X 南昌站轉乘後後出深水埗再掃落旺角同尖沙咀，即管睇下屎水著唔着手搞 79X 79P 交換走線
呢一刻比着我係屎水就快快手宣傳自己架 79X 轉到西鐵落尖沙咀同荃灣
東涌綫就算啦，點都唔夠火車轉地鐵鬥
|
|
|
|
|
|
|
|
|
老九減班我都會認為唔應該
但去到講皇后山
老九就係原罪
尿水就係天使
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好啦，講到呢到就好啦
呢到係講皇后山既事
其他區唔準講㗎
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dennis28a 發表於 2023-9-11 20:00
GTC 成村人早 20 分鐘等車見唔到佢開車，
你有事遲開唔緊要，咁改機我唔出聲，
而唔係 ETA 架車實時去大橋 ...
你仲未答我應唔應該日以繼夜夜以繼日開po數臭黃巴喎
做咩選擇性無視？
下下講咩都扯開去黃巴有問題，既然呢度絕大部分人包括你都中意咁做，不妨講下？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 horivhyc 於 2023-9-11 21:40 編輯
第一 我唔知邊度令你覺得屎水係皇后山俾呢度既板友係神咁拜，至少路線同走線睇唔到
第二 我一路以來都支持皇后山有更多服務，包括但不限於現有路線(56A 78B 278A 79P)可以真.全日黎支持居民有更多選擇
只係我唔知道點解係呢度會俾某D人認為屎水好似非法入侵者咁被禁止擴張服務，幾乎同相關人士拗足一日一夜
第三 如果而家唔可以再加班，皇后山二期係咪要搞到日日78A 503K爆炸但屎水就偏偏得個睇字？
我唔知道將來會唔會有皇埔呢樣野，希望愈早有愈好
如果冇，你地就係咁睇503K同78A日日爆炸爆飽佢啦
我再三強調，503K已經飽和，503K已經飽和，503K已經飽和
|
|
|
惡意回復係唔道德，但惡意回覆係道德，懂不
|
|
|
|
|
|
我從來無話過皇后山唔應該有新線我從來無話過78A/503K未飽和
我從來無話過尿水唔應該拓展皇后山服務
說實話，招標從來都係得啖笑，邊會有所謂公平
當你睇到凱婷招條小巴線去上水，就知道一定會出現今日既果
要講解決方法，呢度就會出現既現象就係，俾屎水做啦
（56A全日，拉去屯中，短途食埋503K)
老九唔夠人，做得差，脫班，收車，沒心做呢啲字眼就隨之而來
我當然同意上面個句啦，確實老九成日都係甘
但同時，尿水又真係做得好好咩？（係其他區做到一鑊粥）
當大家都係半斤八兩時，點解討論皇后山既時候，屎水往往都係睇高一線呢？
皇后山既困局，老九／屎水／國蟲都唔會解決到
因為最核心個位根本無心搞
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不嬲兩間都有人鬧係九公本身北區做得差先特別多hater
|
|
|
|
|
|
|
|
|
嗱 , 凱婷係諗住 503 無乜客架本身 
應該要再向上推 , 究竟當初規劃皇后山條友考慮交通嗰部份嘅時候 , 條數係點計出嚟
點解可以計到同而家個使用情況係完全反轉
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2023-9-12 00:23 編輯
一個公司做得好，唔通要浪費文字打出黎？
紅巴白痴野我都有鬧嫁，如果我鬧果一點係黃巴粉絲啦。
皇后山係整個政策有問題，由招標果一刻開始已經唔係既有政策，
我係鬧緊點解政策咁可咁偏向某一間公司。
你日日都唔聽故事另一邊，日日講到黃巴好慘咪係問題。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
