我咪比左暗示比大家囉，黃巴要解讀成個地盤範圍。
真心，我又覺得加頂烏沙先走換尖沙咀線全日並唔過份，我係支持嫁。
依度既人日日都話到紅巴做到一 Pat 屎，有選擇唔係好事咩？ |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
kay 發表於 2023-9-17 15:02
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0rQgBY2Az2eDw7hQVEZMN8aKS3A8rnrS18YKA6cFUCDYq3153zR ...
鬧邊個都好, 起碼講既野有道理, 有根有據
唔知運輸署有無本事實實在在寫返三兩版紙講城巴中標既理據?
篇文提到從common sense角度就點點點, 但今日香港common sense對於好多人係not common
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實都諸多限制，叫做好過以前咁解
50M要就港鐵所以先整到條線咁騎呢
69要就761P所以行唔晒成條大馬路
|
|
|
265B 22年不變
|
|
|
|
|
|
其實講有選擇，不如咁，5條線轉哂全日線上埋山入埋馬市囉，
要改善九巴唔係分薄佢既客源，你分薄佢就大條道理繼續閹，
月票就照食，你唔買月票就食正價，過海客原本800蚊日日輕鬆過海，
5天工作週，一來一回條數幫助幾大有數得計，咁其實哩啲所謂有選擇係咪真係好？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
參考五條招標路線走線（見下圖）：
五條新線經馬鞍山繞道，即係不經烏溪沙和馬市
但是荃灣和尖沙咀招標線經紅梅谷路和車公廟路，即係可以停新翠田心
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kd7941 發表於 2023-9-17 18:31
鬧邊個都好, 起碼講既野有道理, 有根有據
唔知運輸署有無本事實實在在寫返三兩版紙講城巴中標既理據?
問題係城巴rubbish係咪一定要比九巴
幾篇fb文都有共通問題
就係無乘機歌頌九巴
或者點解唔直接寫篇文講九巴中十四鄉好處
比得城巴中標即係九巴標書輸左比人
呢個客觀事實已經無得改變
所以先要連行政會議同運房局都要鬧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
69 根本連紅巴自己都唔想開嫁，黃巴一心為插旗先主動請綏搞招標姐。
BTW，其實大家有冇考慮過碟油菜唔存在贏輸？
我都唔明白點解有人話「紅巴咪贏到」囉？
|
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
|
如果你覺得佢係打手要幫九巴既, 可能會諗點解唔歌頌九巴但你當佢唔係打手, 純粹以事論事既角度的話, 其實無必要拉埋九巴講
如果佢歌頌九巴既話會好多人challenge(當然而家都已經有), 話題會離開城巴既往績, 重點就會轉移
所以專注講返批線俾城巴做有咩問題其實正確, 歌頌九巴既話同小粉黃有咩分別?
成個page既credibility都會影響
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實隨時係一兩個Fans本身關注開
佢講十四鄉自然開心share落d群組咪成批人知哂🤭🤭🤭
|
|
|
強烈反對洗版式灌水
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主