有交通關注組疑似謊稱249X整體班次數目將被減少
[複製鏈接]
|
AVBWU291 發表於 2023-12-28 15:07
又咁講,沙交都唔係第一次炒車,之前炒車都係冷處理就算。不過係今日嘅二元對立香港,只要你鬧人哋,人哋 ...
沙膠一同南膠比就分高下啦🤣 |
|
|
|
|
輕鬆啦
9月28號前俾左文件
無聽到有強烈反對既聲音
咁咪即係通過囉
再唔係林港坤食左死貓佢
傳閱通過都仲得
|
評分
-
查看全部評分
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
講緊沙交都要扯落南交,你話呢度幾易撩交嗌、帶風向?
好心啦,啲討論質素差到咁… |
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
12Lane 發表於 2023-12-28 15:46
有幾大件事先?我淨係見到篇千字文不停喺道諸心論去質疑人地「寫錯」嘅動機,爭啲未出埋四個從而。
數錯左 ...
直接d講
間間巴公都有自己友收咗風啦🤭
(之前某間專營巴公出咗聲叫自己友『嚴守保密要求』添,然後呢度d小道消息照舊駱驛不絕🤭
不過呢,249X加三班就捉住人打就算啦
計班次隔離49X恐怕收咗三架車走啦🤭 |
|
|
|
|
本帖最後由 ATE7025 於 2023-12-28 17:55 編輯
網上面的而且確有唔少人的係一早收到料,唔係嘅話呢度都唔會早幾日已經有個post講緊249X將會有班次調整,不過你幾時有見過呢類人會咁口響不斷話自己仲係「民間人士」?
再者,你睇多次幾日前嗰個post,人哋係咁寫
「249X 修訂班次,青衣站往大圍站特車改為0757開出
一至五: 沙田開 18-30分,青衣開15-30分
六日假期: 沙田開: 30分,青衣開25-30分」
結果對多次今日出街張通告,可以話每一項陳述都係正確
大家都係放風,點解一邊放得啱,另一邊可以連抄都抄錯?(我唔知佢哋消息來源喺邊度啦,不過我估應該係內部有人預先放咗張通告出街?) 如果咁嘅話明明張通告係寫住平日早上沙田開出 06:00-08:40 20分鐘一班,但佢哋就話係20-30,仲未計其他多項錯誤陳述而引申出「整體班次數目減少」呢個截然相反結果,難免會令人聯想成件事係咪刻意喎,而呢個係咪一個交通關注組應有嘅質素?
同埋出post嘅時候官方都未作出任何公布,但個post啲字眼寫到實牙實齒咁,呢個情況又係咪理想呢?
都未計炒車之後,仲有啲疑似關注組嘅成員上嚟死雞撐飯蓋,你講得啱㗎,錯咪要認,但觀乎佢哋嘅言論,好似完全唔打算認錯?
至於你話A42單嘢龍運唔止錯呢樣,一開頭嘅時候仲寫錯埋A41定A46(是但一條,唔記得咗邊條)班次添,我冇話過巴士公司方面冇責任道歉,只不過依家沙交要鬧龍運做錯嘢,fine 冇問題,咁依家自己寫錯嘢係咪都應該主動道歉?
|
|
|
|
|
本帖最後由 AVBWU291 於 2023-12-28 18:00 編輯
249X 開 post 嗰位師兄絕對係民間人士。另外,巴士公司未出通告唔代表未落實,我甚至可以話不遲於12月頭已經落實咗,只係正常嚟講唔會咁早出通告。
唔識呢啲嘢點運作就唔好咁口響淨係識鬧人啦。
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
本帖最後由 12Lane 於 2023-12-28 19:08 編輯
呢度放料果班又有自稱自己做消息人士? 消息,你只有信or唔信。
如果有組織引述錯誤再影響到大機構企業形象,人地都係有機會要負上法律責任。
「點解抄都抄錯」,「令人聯想刻意為之」,「疑似關注組嘅成員上嚟死雞撐飯蓋」全部都係閣下猜測,完全虛無。
「整體班次數目減少」呢個結論係普通錯誤陳述,定係有心為之 , 根本唔夠證據證明,
然後你就講到似曾曾,「仲有啲疑似關注組嘅成員上嚟死雞撐飯蓋」「觀乎佢哋嘅言論,好似完全唔打算認錯」,你已經有左既定印象,落晒標籤。
覺唔覺自己滑坡滑得有啲嚴重?
冇錯,錯係要認,但呢件事上,個人就覺得就算唔認都冇咩咁罪大惡極,只不過道歉會更理想,但唔道歉都唔代表你講嘅係make sense。
客觀證據只係見到有班人抄錯料,對社區影響/損害 甚至比起其他爭議事件更少,就係咁簡單。
「只不過依家沙交要鬧龍運做錯嘢,fine 冇問題,咁依家自己寫錯嘢係咪都應該主動道歉」
咁我諗你又搞錯左啲野,鬧有權有勢果班做錯野,係要講原因講證據,仲要證明左都要好小心人地用自身資源甚至公權力咬你。
如果你篇作品係質詢某權力機構勾結失職,我諗你都要諗清楚會唔會承受法律責任先出街;相反,就算豬嗡一大輪你會唔會驚沙膠出律師信比你? 再者A車出事咁耐連官方一聲道歉都冇,你同我講一個冇權力嘅組織寫錯字唔道歉係唔道德? 會唔會太偽善。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|