雖然頂閘 , 不過未有坐滿 
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
38用雙層車，可謂不切實際 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FA9671 於 2007-7-10 17:43 發表 
38用雙層車，可謂不切實際
真係將佢拉去行B2好過啦，38................還是應該用單層巴 |
|
|
AP69意外貨櫃佬判終身監禁才合
|
|
|
|
|
|
係咪日日有?,真是特見!
不切實際?咁又係,咁短程,D人唔肯上樓上 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HR9710+KU1391 於 2007-7-10 18:55 發表
係咪日日有?,真是特見!
不切實際?咁又係,咁短程,D人唔肯上樓上
星期一至五都有, 佢仲行37係早上繁忙時間
p.s.搭咁短好多人都費事上去, 但唔明有d巴迷成日話要嶼巴買雙層車, 但係需求真係唔大 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 914 於 2007-7-10 18:09 發表
真係將佢拉去行B2好過啦，38................還是應該用單層巴
但係哩部係非專利車喎 ... |
|
|
=0=
|
|
|
|
|
|
原帖由 timmylee 於 2007-7-10 21:28 發表 
點解塊電牌咁耐都唔入37/38資料既? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 葵盛東居民AMN36 於 2007-7-10 22:15 發表
係lor,簡直浪費左塊電牌
因為佢作為一架非專利車, 唔可以名正言順咁出一D專利線既資料. 佢連嶼巴個LOGO都唔貼啦.
果時聽開車的師兄講的  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
