[路線計劃/RPP]
屯門區 RPP 2024-25
[複製鏈接]
|
本帖最後由 fly831 於 2024-2-25 11:22 編輯
呢D天氣還好
夏天山景就一定係搭車/鐵去新墟同市中心
業旺話大唔大話細唔細, 鐵巴唔做都養得起條綠小出市中心卦, 所以我就一直建議拉60M/263是但一條入去做總站
|
|
最愛猛男
|
|
|
似乎TD有俾甜頭九巴,只不過其他區RPP未出
否則九巴一早反對78P 79
|
|
|
|
|
咁樣就係要條長途線加時入皇后嘅原因?
係咪justifiable呀,56系係屯門資源黎架喎。
|
|
|
|
|
唔好,所以改屯門走線唔係冇原因。所以我先會話處理左屯門問題instead of班皇后係好合理,因為56A可以冇上水短途客,但唔可以唔夠屯門上水客,太focus皇后係倒果為因,對想痴短途嘅皇后亦冇益處。
|
|
|
|
|
其實沙田區、屯門區、葵青區都冇嘅話,咁係得返區內線、元朗區線(276 系)同離島區啲線(A43 系、E43)咋喎
唔通係粉嶺北俾九巴?定係 78B 有得加時?
|
|
忍一時之氣 滅自己威風
|
|
|
老實講,56A對 皇后山<>新西 用處真係好有限
皇后山居民,有幾多人真係要去54區?
元朗唔到,屯市唔到,如果要轉乘點解唔上水轉?
56改道其實係一個突破
一早講咗56單靠 54區<>上水,非繁會唔掂,結果完全應驗
但宜家原來可以唔理小巴反對,擴大服務範圍
大興/建生/屯門醫院客,忍咗44A咁耐,呢班客可能足以救返條線
而如果班客主要目的地係上水,咁維持56都好合理
|
|
|
|
|
據聞龍運想A43P延長去皇后山俾城巴反對,即係連離島區都冇
|
|
|
|
|
本帖最後由 巴士迷A號 於 2024-2-25 12:35 編輯
小巴反對咁耐,啲服務差足咁耐都冇理過
今次真係加上係善水先可以有咁嘅待遇
不過非繁無論小巴定261其實都冇話特別好客量
將來可能淨係有機會喺繁時同假日加密 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|