我發覺你好鍾意鞭28a
上次96又係 呢次900又係
可能佢覺得絆石角仲旺過旺角
|
|
|
|
|
新市鎮獨有問題
做唔到好似元朗直行大馬路就搞掂
不過兜路都有極限
如果兜30分都唔上公路
不如唔好開
好似682B
大老山返水泉澳唔塞25分
989海韻到駿洋就28分(大圍兜15分)
986短過989
呢個位我同情駿洋要付出太多時間返去
但佢地係山上面其實要快又唔可能
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
本帖最後由 12Lane 於 2024-3-4 19:02 編輯
唔否認以全日角度睇,85式走線會比較易入口,但同時亦要考慮沙中站位問題,入唔到去同798一齊擺,基本上吸引力又少一截。
同埋85式走線南行都有兩個致命位,一係大會堂,一到星期五至日就發功;二係大圍八爪魚,塞多兩次就會後悔點解唔一早上鐵。
|
|
|
|
|
而家個故事變左987
都係想集中做晒精華地帶算
又唔係真係顯得咁無晒將來
最起碼都肯早開多幾班車
本身絕D大可以兩條線各減一班就算
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
我想講既係
唔吸中環客既話
東區大圍沙田係唔會夠食
682B都已經話左你知
|
|
|
|
|
朝早988最好變返682X, 放工988 ok。 跟682兜得健康西街、七姊妹道、電照街、渣華道, 988都走了好遠。
|
|
|
|
|
682B係衰係同正線重疊
又唔見682要經中上環先夠客?
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
吸左就更加唔夠食,因為東區上車果班係唔會接受兜中環。
682B衰嘅野,就係佢冇為到682以外嘅客創造到幾多價值,特快位淨係小瀝源刷一刷邊,之後走入去搭682行番去都得嘅銀城街。
尾站先搭番個河畔同水泉,獨市果班要兜路,本身做開果班冇快到。
|
|
|
|
|
當而家沙市班人覺得 989 經大圍同北角太慢,寧願搭東鐵過海果陣,
987 真係有前途?講緊有一半人係要硬食兜路,淨係半個顯經圈都趕走晒新翠以後既客啦。
987 根本就係零將來。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
12Lane 發表於 2024-3-5 16:03
吸左就更加唔夠食,因為東區上車果班係唔會接受兜中環。
682B衰嘅野,就係佢冇為到682以外嘅客創造到幾多 ...
所以蜻蜓點水咁掃多兩條邨係啱,差在點樣排次序。
同樣開一個新區域,608同613都無682B咁差。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|