Lkopm 發表於 2024-3-10 17:27
成日講到調景嶺好慘,但係明明調景嶺去邊都方便過全將軍澳
仲有,今日795X調景嶺上得5個咋,將軍澳南都 ...
我支持所有線都將南直出添(如果能夠換296系是但一條入調景嶺嘅話,796x都將南直出我都唔介意,將南既然貌似冇調景嶺咁易落地底嘅情況下)
如果唔係,得罪果句,795x其實要留番調景嶺尾站先啱數 |
|
|
|
|
本帖最後由 Lkopm 於 2024-3-11 00:31 編輯
ahken 發表於 2024-3-11 00:19
我支持所有線都將南直出添(如果能夠換296系是但一條入調景嶺嘅話,796x都將南直出我都唔介意,將南既然 ...
客又出唔到都要直出都算,明明有兩條地鐵都爭
同埋要搭296咪290唐明街公園轉車囉
ps而家將南除咗條垃圾96,冇全日直出線㗎
|
|
|
|
|
先講上面未覆既796P
跟219X模式做循環,變相係放棄西行佐敦客
既然行得呢步,中九龍幹線>柯士甸>廣東道>尖東
飛走曬所有塞車位,會唔會更加吸引?
不再受死亡交叉紅隧連累
將廣尾站,穩定地 15分鐘到柯士甸、20分鐘到廣東道、30分鐘到尖東
呢個速度我估連鐵路死忠,都好難抗拒
留意我只係講西行,東行問題不大,可以按原線返將軍澳
-----------------------
然後795X
但的確,你所提倡嘅市區改循環走線唔需要寫 將軍澳-油麻地 受影響人數+市區大幅節省行車時間頗有說服力
既然要減少地區麻煩,個人覺得可以照行將軍澳隧道同觀塘繞道,係 KITEC 後接駁中九龍幹線,連 KITEC 同將隧補償都唔需要寫上 RDP 反而比較好奇中九龍幹線接駁西九龍公路後點樣落返美孚,係深旺道落橋經九巴車廠外面出返美孚?
中九龍幹線有路駁落連翔道
795X 要行 將軍澳>6幹>美孚>長深旺油>將軍澳 循環
道路系統上應該無乜大問題
至於將軍澳區內走線,將藍可免則免
一來調景嶺經將軍澳出將藍觀感極差,特別係回程明明一出隧道望住調景嶺,都要兜一整圈先返到 加上而家 793 795X 都明顯打算徹底分工,一個做調景嶺直出,一個做將軍澳直出,而且 795X 今次改線都飛唔走清水灣半島 keep 住 795X 今次 RDP 走線(除左將軍澳方向改直入寶盈花園)可以令最多客嘅將廣、尚德、調景嶺有合理車程
調景嶺經將軍澳出將藍,觀感無疑係差
但要諗下
宜家793 旺角<>調景嶺
就算要兜九商,都只係35分鐘左右
795X如果唔係調景嶺尾站,注定快唔過793幾多
調景嶺既觀感,可能已經唔係好重要
如果接受調景嶺total loss
調景嶺>尚德>寶盈>寶邑路入境處>將藍/T2/中九龍幹線>美孚 既走線,未必太差
唔係話一定要做,但入境處下站美孚,做曬所有去新界西既放工客,係一個好吸引既潛在客源
|
|
|
|
|
castanopsis 發表於 2024-3-11 01:57
先講上面未覆既796P
跟219X模式做循環,變相係放棄西行佐敦客
其實根據閣下中九幹直出美孚呢個諗法,即使係調景嶺做頭站,都未必total loss, 因為調景嶺算係唔駛轉車而且觀感都唔係太差(起碼係一出就出到美孚吖嘛)
|
|
|
|
|
Lkopm 發表於 2024-3-11 00:29
客又出唔到都要直出都算,明明有兩條地鐵都爭
同埋要搭296咪290唐明街公園轉車囉
ps而家將南除咗條垃圾96 ...
嗱,所以我係講過調景嶺可以真係唔要所有直出線,作為換296系入去嘅交換籌碼(793我係覺得雞肋,始終唔係796C, 而796X只係去紅土會有用,而同樣去紅土嘅297有冇運行?麻麻地啦...) |
|
|
|
|
好老實,將軍澳唔見得有幾多人會買九巴月票
分開講,搭296C/D唔會買月票,頂盡得296A轉去新界有啲用
但796S直出都咁既客量,唔覺得296A會有作為
調景嶺狹窄既生存空間入面
叫做有得打既係去 新東、西九、荃葵 呢類長途市場
所以著眼點擺喺 798系/96、795X、290系 相關改動
會實際過打296系主意
|
|
|
|
|
好老實 你唔駛咁認真理佢
成個italk 都知佢係傻 傻過坑口班直出大帝
|
|
|
|
|
poondriver 發表於 2024-3-11 09:31
好老實 你唔駛咁認真理佢
成個italk 都知佢係傻 傻過坑口班直出大帝
人身攻擊好叻仔喎 |
|
|
|
|
286X 發表於 2024-3-11 09:35
比佢拉到條296系入調景嶺佢咪一樣搭鐵
咪玩啦,拉到嘅話何必要跌幾蚊落地底呢? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|