長者坐過海巴士3個站落車 乘客拍照公審

LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 00:46
國家無錢就梗係加你稅，其他市民買單

滑波謬誤，你知唔知香港政府一年開支有幾多？如果你話老人家搭車搭到要加稅，咁你當我敬老啦

難道你認為取消2蚊政策，國家就會富強，即刻唔使加稅？

LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 01:00
東少少西少少，到時候你覺得仲少？見人濫用去抵制就唔符合政治正確，就係 公審 人地老人家？敬老係緊要， ...

何謂濫用先？收費制度係巴士公司及政府提供既，市民按照現行制度依法合法乘車，跟足個遊戲規則玩，何濫用之有？一係你就定義下咩叫做濫用。定義唔到就唔好將未證明既事講成事實。濫用一詞只係你先入為主既見解。

我立場係講緊長車短搭，不論兩蚊正價，本質上都冇錯。樓上既人試圖舉出一d原因，eg 長途車班次較密、較快等。我認為無需要。呢件事本質上無錯，點解要為自己辯護？我喜歡搭邊架車，係我個人自由，與他人何干？我點解要一個合理原因justify自己搭邊架車？

如果你講既「濫用」成立，咁係剝削緊長者自由搭車既權利。

公共資源運用係政府既責任，政府設計左個制度出來，最後搞到大家要加稅既，咁就當然向設計個垃圾制度既高官問責。我搭車就只有搭車守規則既責任，冇幫政府慳錢既責任。唔滿意應該追討政府，唔係公審其他市民。

車廂影響你既行為，同長車短搭有何關係？唔好混為一談。

利申：我唔係企喺廢老既一邊，我係企喺道理既一邊

LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 01:00
東少少西少少，到時候你覺得仲少？見人濫用去抵制就唔符合政治正確，就係 公審 人地老人家？敬老係緊要， ...

但濫唔濫用唔係你話係就係
政府到呢刻都無定性長車短搭=濫用