hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) T4公路撤回撥款申請
開啟左側

T4公路撤回撥款申請

  [複製鏈接]
eternalflame 發表於 2024-3-25 18:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



RyanPun 發表於 2024-3-25 17:30
其實我反而唔理解張議員會覺得,以將來馬鞍山十四鄉發展速度,沙田啲道路網(包括區內主要道路)會捱得到 ...

補充少少: T6橋拓寬都只係中間水廠去到河口個度由兩線變3線,所有交匯處行車線數量不變

eternalflame 發表於 2024-3-25 18:27 | 顯示全部樓層
RyanPun 發表於 2024-3-25 16:17
正常應該可以拎返舊方案交貨?舊方案記得好似係刊憲咗?記憶好似係差埋門一腳、得唔到「地區」支持而冇上 ...

應該要再做project profile重新走過流程,例如上區會同做EIA
畢竟對上一版本規劃參數同實際落地個情況同十幾廿年前有唔同


eternalflame 發表於 2024-3-25 18:31 | 顯示全部樓層
巴士的膠 發表於 2024-3-25 09:21
所以我都提出是不是可以考慮接通青沙轉車站同獅隧口取代T4,因為火炭路到沙田路一段埔公已經貼實體藝同IV ...

前青沙收費廣場同獅隧收費廣場有高低落差,而且中間牽涉係濾水廠同三條穿山隧道上方經過
條路好似過山車之餘,亦要兼顧點樣重置兩者巴士轉乘站,令行經新路嗁巴士都可以用到轉乘站
否則只係起條路出黎,巴士最終都係要行返區內道路就無作為


Snoopy@FB8617 發表於 2024-3-25 19:01 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



RyanPun 發表於 2024-3-25 17:30
其實我反而唔理解張議員會覺得,以將來馬鞍山十四鄉發展速度,沙田啲道路網(包括區內主要道路)會捱得到 ...

佢無話捱到
係叫大家忍下慳返70億俾其他野
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
RyanPun 發表於 2024-3-25 19:39 | 顯示全部樓層
Snoopy@FB8617 發表於 2024-3-25 19:01
佢無話捱到
係叫大家忍下慳返70億俾其他野

都啱嘅,有啲人嘅心態就係咁樣,唔塞唔塞都塞咗十幾二十年、都唔差在塞多十年。明明有條T4可以直接bypass埔公去城隧同青沙、硬係將堆車由新城市推去馬場、堅持留堆車喺埔公都唔知為乜。

跟手懶好心咁拎2年前highway 嘅T6 3線方案、再擺多條支路落馬場嘅idea落去、驚死濾水廠橋變3線之後會塞唔爆咁。諗諗下覺得佢根本唔知T6 3線方案嘅工程目的係乜、作為返工搭過87K嘅我,真心唔好再推車去T6橋。



最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
巴士的膠 發表於 2024-3-25 22:31 來自手機 | 顯示全部樓層
天空之神 發表於 2024-3-25 16:21
再終極玩法咪拆開 T4 路

沙田路西行起新支路落大涌橋路/ 車公廟路口 ,再起另一條支路由前文化博物館上城 ...

咁應該都慳到唔少,尤其大涌橋路都可以改為起下通道跨過新T4,因為下穿只係一條明挖嘅直路,都無咁複雜。結構類似櫻桃街隧道,T4兩個方向都可以左轉出入,再將乙明同秦石路口轉迴旋處做右轉車流。
barking 發表於 2024-3-26 00:30 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



s3n370 發表於 2024-3-24 02:28
從居民用家嘅角度,駛鬼顧全大局同bias呢個係扑鎚班人先至要諗嘅事。

樓上話要玩到召喚張欣宇咁大,了解 ...

處理T6比較簡單,
東北向去馬鞍山,可借用馬場天橋、馬場入口的支路、馬房外單車徑、孖橋、駁入大老山公路,往大水坑。
工程量少,慳錢毋需起橋,推土機搞掂,全單綫限速50。而且全綫獨立、不干涉既有T6橋交通。

西南向,T6橋開叉新建轉左橋,落斜駁落吐公,很短,橋墩只佔水廠街綠化帶。

代價,須遷移吐公南行去馬場的入口,及截斷大學至沙田單車徑。




eternalflame 發表於 2024-3-26 05:28 | 顯示全部樓層
barking 發表於 2024-3-26 00:30
處理T6比較簡單,
東北向去馬鞍山,可借用馬場天橋、馬場入口的支路、馬房外單車徑、孖橋、駁入大老山公 ...

孖橋下面收埋成堆水管,就算搬濾水廠可以拆走佢地
條橋個承重唔可以同行車天橋相比較


天空之神 發表於 2024-3-26 09:29 來自手機 | 顯示全部樓層
巴士的膠 發表於 2024-3-25 22:31
咁應該都慳到唔少,尤其大涌橋路都可以改為起下通道跨過新T4,因為下穿只係一條明挖嘅直路,都無咁複雜。 ...

其實係唔使處理青沙東行上沙田路果段會易做好多
最多比條線由城隧落松嶺路就可以

大涌橋路下面太多UU 會好煩
s3n370 發表於 2024-3-27 06:38 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 s3n370 於 2024-3-26 22:53 編輯
RyanPun 發表於 2024-3-24 15:36
其實你都識講,現時、一係直行T2沿路去城隧/青沙、一係過T6橋再T5路去獅隧//T2沿路到馬場轉上沙田路去獅隧 ...

吐露港上青沙,真係要期望人兜完T6/沙田路,再上T4過兩次河?
如果今日啱啱擴闊完嘅大埔公路沙田段真係咁易再爆,
咁點解無人質疑呢項工程嘅設計有問題呢?

可能你會話新城市及體藝嘅局限,果兩個位無得再擴闊。
簡單計計數,大埔公路沙田段北行食緊城門隧道及青沙兩條主幹線嘅車,
兩條大路都只係各兩線(註:青沙計緊接大埔公路嘅大圍隧道兩線),
城隧車流唔算高,匯入大埔公路前已經有車落佐大圍。
而較繁忙嘅青沙大概係大老山隧道嘅流量,有車落佐顯田後,
亦未有耐打爆大圍隧道。

大埔公路沙田段過往嘅嘅擠塞,係由於沙田鄉事會路及火炭路嘅交匯處頂番落大路導致。
所以而家改善完呢兩個路口停少佐燈,點都捱到十年八載。
尤其是沙田鄉事會道去荃灣同大埔公路上青沙,唔駛再打大交。
係城門隧道落沙田鄉事會路仲要連cut兩線尚未解決。

咁T4唔可以話幫唔到手,問題在於如果T4真係咁多車,
就輪到大圍隧道同城門隧道出事。
甚至你另文認為十四鄉會搞到大埔公路爆鑊。
若果係咁,十四鄉肯定會帶動出大老山隧道嘅交通,
到時恐怕係頂到D車連馬鞍山都離開唔到。

衰D講句,沙田繞道對沙田交通嘅幫助,就點都無T4咁直接。
搵沙田繞道去“取代”T4我估大家都知背後係想點,
衰在佢嘅論據唔係無因由。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-4-30 23:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表