運輸署和九巴撤回270拉去太平、取消273B和縮短70K建議

932gz6061 發表於 2024-4-9 17:58
好奇到底#6講左咩搞到比人bam

btw 覺得70K唔去上水真係好難接受

「理由：刻意離題討論，企圖在無關的文章下延續在另一篇文章的辯論並擾亂正常討論」
admin難得做野咁快手

kay 發表於 2024-4-9 17:08
唔重組係咪減班找數先

我諗真係為咗簡約公屋個3部車，全區要嘔3部車好易，唔使搞咁大場龍鳳啦

jocosben 發表於 2024-4-9 20:34
我諗真係為咗簡約公屋個3部車，全區要嘔3部車好易，唔使搞咁大場龍鳳啦

雖然大家都話垃圾
但以效率角度睇又唔係一無事處
70K曾經想來回唔經翠麗但人地唔放
咁唔落清河當係另一試水溫
270 273B又唔係真係好掂個類
係好奇在273B唔減班以呢個班次密度直接剷除佢
相信案例都唔多

拉276A去清河咪可以直接取代273B

jocosben 發表於 2024-4-9 20:34
我諗真係為咗簡約公屋個3部車，全區要嘔3部車好易，唔使搞咁大場龍鳳啦

https://www.hkitalk.net/HKiTalk2 ... ;page=12#pid5067789

之前特工在另一篇post提及70K/270/273B重組目的係減少上水站車流

HR1377 發表於 2024-4-9 21:56
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=2187837&page=12#pid5067789

之前特工 ...

減少車流59S同503唔好放上水羅

某部門錯晒,真係錯晒...

KG1428 發表於 2024-4-9 21:37
拉276A去清河咪可以直接取代273B

276A 都去唔到新運路上水站

VK4642 發表於 2024-4-9 18:02
「理由：刻意離題討論，企圖在無關的文章下延續在另一篇文章的辯論並擾亂正常討論」
admin難得做野咁快手 ...

嘩
今日忙得滯睇唔到咁大粒花生
又係呻 3.6 定 4.2 分段？

幸好今次運吉和九記願意聽勸，唔然真系令北區居民頭赤
唔知道有無可能同九記人手松動多人開工有關

08x200-201 發表於 2024-4-9 23:42
幸好今次運吉和九記願意聽勸，唔然真系令北區居民頭赤
唔知道有無可能同九記人手松動多人開工有關 ...

九巴人手鬆動多人開工, 真係人唔笑狗都吠