hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴72K加班
開啟左側

[服務調整] 九巴72K加班

  [複製鏈接]
JX9097 發表於 2024-5-17 18:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



eric278 發表於 2024-5-17 18:02
601及支線601P本身已經超負荷
本人所見,早上班次在秀茂坪已經經常頂閘
兩線由寶達去藍田站都要至少20分 ...

601仲有一個短板
就係金鐘止步

喺619X未有全日服務嘅框架下
安峯呢條過海線可以做番中上環呢個位
eric278 發表於 2024-5-17 19:03 來自手機 | 顯示全部樓層
JX9097 發表於 2024-5-17 18:47
601仲有一個短板
就係金鐘止步


不過安峯過海線,運輸署建議開一至五繁時單向,疏導力有限。
JX9097 發表於 2024-5-17 19:38 | 顯示全部樓層
eric278 發表於 2024-5-17 19:03
不過安峯過海線,運輸署建議開一至五繁時單向,疏導力有限。

呢層我唔擔心
一嚟兩間公司入標可能直接入全日
即使運吉唔批
條線吸引力亦好高

安峯上面獨市
寶達/ 南邨變直出
601系點都冇得打
邊間中標都一定想打死條601

天空之神 發表於 2024-5-17 19:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



JX9097 發表於 2024-5-17 19:38
呢層我唔擔心
一嚟兩間公司入標可能直接入全日
即使運吉唔批

608 613 之後唔可以再用呢招
.
JH_LE4612 發表於 2024-5-17 19:47 來自手機 | 顯示全部樓層
招標 package有過海線,其中一個好處係可以連到港島海量 BBI,唔知有冇關係啦。反而以富蝶嘅規模,其實雙富真係有條件拉307上去,當然要加兩車又係煩
eric278 發表於 2024-5-17 19:47 來自手機 | 顯示全部樓層
天空之神 發表於 2024-5-17 19:43
608 613 之後唔可以再用呢招

79X為招標線,原RPP建議係繁時單向,但開線時卻是每天早上至黃昏至晚上服務。

即是79X已經用此招。
JX9097 發表於 2024-5-17 19:51 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



天空之神 發表於 2024-5-17 19:43
608 613 之後唔可以再用呢招

所以得打埋後半部
唔直接批都唔大問題
搶601嘅上游客+上面獨市嘅客都夠做
eric278 發表於 2024-5-18 11:28 來自手機 | 顯示全部樓層
JX9097 發表於 2024-5-17 19:51
所以得打埋後半部
唔直接批都唔大問題
搶601嘅上游客+上面獨市嘅客都夠做

小弟曾經研究過,如果石礦場過海線加經興田、康華苑及啟田道,就可以替代690於藍田一帶的服務,690就可以改行將軍澳藍田隧道,將軍澳更可加大服務範圍,跟96一樣行法,適逢將軍澳入境處總部啟用在即,會有客量保證。

條件是石礦場過海新線必須全日服務。
JX9097 發表於 2024-5-18 13:31 | 顯示全部樓層
eric278 發表於 2024-5-18 11:28
小弟曾經研究過,如果石礦場過海線加經興田、康華苑及啟田道,就可以替代690於藍田一帶的服務,690就可以 ...

唔見得690去將南會有作為
依家食興田/ 啟田客不知食得幾和味
兩個站非繁都講緊上到廿幾人
對於690而言係一個大嘅portion
將南都幾肯定唔會做到呢個數
SE7378 發表於 2024-5-18 14:38 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



eric278 發表於 2024-5-18 11:28
小弟曾經研究過,如果石礦場過海線加經興田、康華苑及啟田道,就可以替代690於藍田一帶的服務,690就可以 ...

690 跟 96 行法唔覺得會 work,一來對康翠客會變到零吸引力;
二來寶林站位會有問題,要新都城嘅客行到賽馬會診所上 690 不如直接坐鐵;
三來依家 690S 響坑口嘅表現都唔好,唔見得會俾多條全日嘅 690 佢哋;
到頭來 690 冇咗康翠、寶林同藍田三大客倉,恐怕會得不償失,不如維持現狀。

回正題,富蝶有咗 72K 之後,應該要多一條類似 71B 嘅轉車線,
不過就唔知直接拉 71B 上富蝶好啲,定係叫 71K 兜入去好啲了。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 07:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表