MP7866@82K 因車長與巴士迷爭執，需警方處理

kwn1029 發表於 2024-8-28 16:04
兩位不如自己私聊傾飽佢啦

sorry,儘快結束

LBluemoonHK 發表於 2024-8-28 16:04
ur right,我地呢d多負心漢,世界都係需要仗義之士,但我覺得兩者可以無衝突,相輔相成,你負責義,我負責理,道 ...

我無情無義架。你自己繼續負心啦！有仗義嘅你向你負咗嘅心繼續負落去

LBluemoonHK 發表於 2024-8-28 16:05
沉默不等於同意,閣下曾有耳聞？

無

LBluemoonHK 發表於 2024-8-28 15:33
所以大家全部猜測,所有觀點都可成立,答案未出,就急住反駁/抹殺人觀點,請問你覺得equal or not?
我從來無 ...

成件事係你立論不穩，最基礎嘅事實都唔知就單憑你憶測去斷定車長本身係知7866係一部特別巴士，車長揸得7866就應該知會有好多巴膠影相
單憑呢點，你又覺得equal or not？
然後當版友同你講，非巴士迷車長係唔會知自己部車有咩特別，都係富豪，指揮燈喺左邊，油門迫力手掣都齊，唔會特別知道佢係7866，你就起哂[gong6]

如果你覺得有邏輯繆誤就直指其要,就係如此簡單

啱呀，呢度有幾位版友咪就係喺度指出你有邏輯繆誤，直斥汝非，「就係如此簡單」


不過呢，為小弟精神健康起見，接下來你講乜都好，你當我係自動波覆你一句「你講得啱！」算啦

GW5878 發表於 2024-8-28 12:04
東拉西扯？事實上呢類司機就係借機會拎福利做少轉車
我個 Concern 就係呢 D 違反 230A 既情況 (不論係巴膠 ...

車長做返佢份內事, 咁都有問題?唔怪之得而家啲巴士迷咁猖狂, 行車時間喺車廂走動/騷擾司機，咁都冇問題，企出黃線呢啲唔太大影響嘅嘢，隻眼開隻眼閉容許絕對冇問題，但係今次司機多次勸告佢都仲要繼續，為安全計報警絕對合理，唔該你唔好將啲唔合理嘅嘢講到好似好合理咁，人哋揸正嚟做就有問題，巴士士公司應該要諗辦法點樣阻止你類型行為再發生，費事影響到司機同其他乘客

GA6749 發表於 2024-8-28 16:11
成件事係你立論不穩，最基礎嘅事實都唔知就單憑你憶測去斷定車長本身係知7866係一部特別巴士，車長揸得786 ...

從事實黎講,你見到我立論不穩係基於我無選擇站隊司機or巴膠,僅陳述各類人行爲對錯or其他個人意見,討論本身就應該細分去討論行爲,而唔係只支持/反對一類人假設最壞情況司機乜都唔知,無人提前講定,見到唔去問發生咩事,見到幾十個人圍住部車影相都好,仲容許一衆巴膠set cam,到此司機都未知發生咩事？
司機有權終止所有攝影,但影片中只針對阻塞通道既兩個巴膠,對方拒絕配合,司機采取後續手段我無反對,甚至仲稱贊司機專業
至於’你就起哂[gong6]‘, 似係你神經綳緊大反應先wo,搞清楚先來後到次序先講我只係迎合你個tone去討論乍
’呢度有幾位版友咪就係喺度指出你有邏輯繆誤 ‘咪抛左個觀點出黎,然後論證過程就消失左幾個甚至部分人連個清晰觀點都無交代過
至於我既精神狀況呢,你杞人憂天啦,擔心下自己先,怕你思覺失調,睇下你先後次序溝到亂曬
呢個年代仲玩此地無銀三百兩,我就費時深究啦,擔心挖到你既情緒G點,如果你選擇自動回覆,建議你休息下,睇下書,追下車好過啦,話曬你試圖自我封閉,無法正視他人觀點,你應該直視陽光
自動回覆只能反映你無話可説,但依然不忘爭得一點存在感,由此可見你唔係黎討論,只係隱匿起人海之中既復讀機

GW5878 發表於 2024-8-28 13:02
公司冇話佢錯只係因為車長缺人，只要唔係大炒車而家巴士公司都會保個司機
而你見警察到場都冇拉個巴膠 ( ...

即係你講到好似司機錯咁啦，今次事件個司機擺明絕對做得正確，冇拉人唔代表佢做得啱，有時候可以警誡佢之後放行，你哋公司話佢冇咗只係因為缺人都講得出口，其實你只係想將啲巴膠嘅討厭行為變得合理化，而罔顧事實

tkglobe 發表於 2024-8-28 16:30
車長做返佢份內事, 咁都有問題?唔怪之得而家啲巴士迷咁猖狂, 行車時間喺車廂走動/騷擾司機，咁都冇問題， ...

睇返九巴乘客須知
係「嚴禁」企係黃線以外，而230A亦寫明係嚴禁既，原因係阻礙司機左邊視線
反而高聲談話之類係「不應」
咁你話啦，平時頂閘時做閘長果班人係咪大罪過係巴士上叫囂既巴膠先？

然後就係個個覺得返工好合理所以冇人理企出黃線既問題
巴膠行為雖然令人側目，係就係因為佢係巴膠(aka「不務正業」)所以就可以被聲討？

西客巴膠固然係問題
但公司態度同樣係縱容緊惡司機出現
巴膠既行為未去到嚴重違反230A (至少企出黃線係嚴重D先)，但係就劈車
而因為「妨礙行車安全」呢六隻字又過於空泛任司機解讀，唔似得「嚴禁站於黃線外」咁實在，
他朝一日佢同樣可以借D小事見然後一句「妨礙行車安全」為由劈車

LBluemoonHK 發表於 2024-8-28 16:35
從事實黎講,你見到我立論不穩係基於我無選擇站隊司機or巴膠,僅陳述各類人行爲對錯or其他個人意見,討論本

從事實嚟講，你連我話你立論不穩嘅原因都睇唔明，呢個立論已經又係錯啦
我針緊嘅，係你覺得車長一定會知MP7866呢一部車係特別車型，從而覺得「渣得7866就肯定預左有人影」呢個論點
邊個思覺失調，你冷靜落嚟再睇清睇楚先再講啦

「你講得啱！」

GA6749 發表於 2024-8-28 16:40
從事實嚟講，你連我話你立論不穩嘅原因都睇唔明，呢個立論已經又係錯啦
我針緊嘅，係你覺得車長一定會知MP7 ...

又話一句你當我係自動波覆你一句「你講得啱！」
點解自己私自加料
前後矛盾wo ,c hing
執下自己矛盾位先啦
好明顯係想逃避現實,但係又忍唔住返黎加多句