MP7866@82K 因車長與巴士迷爭執，需警方處理

LBluemoonHK 發表於 2024-8-28 20:03
Totally agree,我個人覺得網絡判官同係不良巴士迷係同一類人,只係未遇到相關事件,我覺得兩者有個共通點,就 ...

其實吾單單係呢個圈子無得救, 直頭係佢哋玩爛一個場就自己去玩爛第二個場(典型既香港人)! 同埋點解依家十幾都未到廿歲D細佬已經係咁?  佢哋D港爸港媽比佢哋食錯奶粉大? 定話本身成家已經係西方既西人?

HU6455 發表於 2024-8-28 20:45
其實吾單單係呢個圈子無得救, 直頭係佢哋玩爛一個場就自己去玩爛第二個場(典型既香港人)! 同埋點解依家十 ...

1.係社會因素,社會氣氛變差,大人長期壓抑住,而小朋友可能受到氛圍感染到,戾氣加重
2.疫情期間,基本上網課代替實體課,變相好多小朋友miss左品德教育,而且少左同人face-to-face相處,所以溝通上易出現問題or on the side track
3.先天性遺傳/其他疾病,導致心智發育不佳,影響客觀行動
4.後天家長放縱不管(大部分質素差皆出此因),缺乏管教導致荒橫無禮
5.長期上網,經常接觸衆多不良信息,不懂得過濾,反而覺得好型去模仿,好多人十幾歲都會有
上述為新生代圈子敗壞弊端,我都係十幾,只係相對較大,我識左少數same age巴士熱愛者,都仲算係正常,唔會做明顯出格行爲
我覺得物以類聚,人群自然有分,就中學黎講,我所認識既同我自己都處於band1,2圈子,基本上間中私底下講粗口,唔會太張揚,至於band3我就無特別去接觸,當然其事跡有所耳聞
如果一個巴士迷可以做到兼顧品行,各方面正常發展,我覺得并無不妥,但始終有部分過度癡迷,圈子相對孤立,少同外界圈子接觸,又忽略日常學習等工作,品行學業大機會越黎越差,墜入dead cycle
至於維持良好名聲,雖然困難,但亦係在座各位既責任,有頗多實例敗壞巴迷名聲；然而,我地只係熱愛一樣野,並唔係罪過,記錄香港文化,但卻好似唔見得光一樣要低調,怕被路人歧視
其主因就係巴敗行爲搞差名聲,似乎無左團體意識,無左一份責任心,同宜家香港政府相似,慢慢磨滅人們對其耐性同信心,搞差左都唔care,真心擔心將來某日,巴膠成爲過街老鼠代名詞
見到巴敗行爲,無非教育同懲罰 呢兩個空汎答案,但大家無權力執行懲罰,只能透過宣傳教育,由自己做好開始,同巴敗割席,净化圈子,向外界展示,我地係熱愛巴士既年輕志士,而非過街老鼠
我知係極大挑戰,但如果放棄個圈子,任由其名聲衰敗,大家無咩好處,熱愛巴士係大家共同興趣,應互相尊重,遇到不義可鳴,但不宜討伐

LBluemoonHK 發表於 2024-8-28 19:53
邊個人譴責個司機,你係咪覆錯人定係幻覺啊宜家？邊個話要檢討司機？規避危險談不上責任,更無可能會追責, ...

你自己去脈絡化之後話人矛盾，真係唔知你想點。
我講巴膠、廢老同阿氏保加發出噪音嘅程度，明顯唔係指責緊所有人，而係具有呢類特質同時做出騷擾行為嘅人，然後你就話網絡上「好多人」一竹高打沉你成船老人家同巴士迷，又算唔算係搵個稻草人出黎打？守規嘅老人家，冇人會叫佢垃圾廢老；守規嘅巴迷、巴士/交通愛好者，都冇人會認為佢地係垃圾巴鐵膠/自閉仔之類。咁係咪一竹高打一船人答案已經好明顯。

我指出強姦呢個例子，係想回應檢討受害人呢樣野，去回應「規避」論，指出就算嚴重如強姦都唔應該因冇「規避」而令受害人受檢討/道德譴責，更何況情況更輕微嘅司機受騷擾，更加冇「規避」嘅誘因同必要，請問咁樣又係咪叫切割左兩樣野？縱觀成個論點，你就好似係不停講緊司機冇做錯，都冇道德責任，但only suggestion佢可以咁樣咁樣同咁樣去「規避」事件發生，我就係唔認同有「規避」必要，亦唔應該刻意「規避」去遷就一啲不良文化我先回應你嘅。

12Lane 發表於 2024-8-28 23:53
你自己去脈絡化之後話人矛盾，真係唔知你想點。
我講巴膠、廢老同阿氏保加發出噪音嘅程度，明顯唔係指責緊 ...

算啦，同佢再拗落去都冇意思
佢講到可以「有邏輯繆誤就直指其要」
但係當指出佢有邏輯謬誤嘅時候佢又繼續堅持自己無任何事實基礎，單憑個人憶測所得嘅結論
仍然堅持車長係會知7866係特別車型，派更或車務主任會事先同佢講定部車好多巴膠云云
再繼而得出「渣得7866就肯定預左有人影」呢個錯誤結論
有啲人你係冇辦法阻止佢繼續活喺自己世界入面嘅

12Lane 發表於 2024-8-28 23:53
你自己去脈絡化之後話人矛盾，真係唔知你想點。
我講巴膠、廢老同阿氏保加發出噪音嘅程度，明顯唔係指責緊 ...

情景題,假設一個成年女子,一個人去酒吧,酒吧魚龍混集,但女子依舊好安樂獨自飲酒,有男子搭訕仲可以談笑風生,結果男子偷偷落藥,迷暈之後强行發生性關係,最終釀成悲劇
而按照你既思路,該名女子不需要有意識去規避任何危險,問題係件事就發生左,就算對方坐監同賠償又如何？等到出事先追究已經太遲啦
之前我遇過有人同我發生過爭執,對方無理報警,我係半個受害者,警察過黎和解同我講君子不立危墻之下,要規避危險,官方且老套,但就得呢個講法
強葌已經唔係最極端,就舉殺人案,有好多外在因素可以避免慘劇時,仍沒注意到而終釀成大禍,兇手入去坐幾十年,但你條命無左就係無左,唔通你打算叫死者起地府度追責,强烈譴責？
事後人會譴責,甚至討伐,then so what?失去左就係失去,人地用幾十年換你條命,你覺得抵唔抵？
你可能覺得係兇手錯,憑咩要人遷就避讓？只能講你活在理想世界,兇手唔會同你講道理,更唔會顧及後果,對人造成傷害,往往人出事就歸咎到運氣唔好,黑仔等
但其實有好多規避方法,例如學防身術/行夜街揾多個人陪/盡量行人多既地方
社會治安未去到完善,就注定要犧牲部分‘自由’,你無過錯又如何？但唔代表完全唔使警惕,各種大細危險無處不在,唔通係要等出事先去追究？
‘’指出就算嚴重如強姦都唔應該因冇「規避」而令受害人受檢討/道德譴責 ‘’ 如果你覺得上述涉及‘檢討’譴責,肯定係你自己走向偏激,on the side track

Togepi 發表於 2024-8-28 20:11
其實到頭來都係睇車長點做㗎啫

企黃線外車長唔劈車 唔代表 有人嘈喧巴閉車長選擇劈車係錯

我從來冇支持巴膠既行為，
我只係question巴膠既行為係咪真係妨礙到司機工作？
或者有(例如嘈音/車內走動)，但程度不及現時普通乘客某幾種行為(例如企出黃線阻擋左鏡)，又或者巴膠既行為其實普通乘客無意中都會有(例如608乘客於行車期間提早走到下層等待落車卻意外打爆玻璃)
批評巴膠冇問題，但呢度有個態度就係普通乘客既行為就好似一個約定俗成，所以講到某d違規行係完全冇問題，呢樣我就覺得為批評巴膠而癲倒黑白

至於司機幾時劈車既問題
係巴膠個立場，我試下代入佢第一身處境：
   你(又或者係你d同事)平時就容許乘客企到出黃線，而家我係黃線內你就反而就話安全問題
睇返當刻司機既實際態度，再加上當刻巴膠情緒主導，
的確我會明白點解會彈出一句「唔想做就出聲」 (意即車長當刻「按心情」決定劈車, aka 「玩野」)
而事實上巴士司機亦有一部分係惡同鐘意小事化大，繼而引伸出「拎福利」呢個Term，例如970X果單野我從來都覺得係個司機借D耳拎福利

如果果班巴膠好有時間去同個司機消磨
大可以日日捕佢，當捕到佢架車d乘客企出黃線就見一次報一次警，搞多幾次自然公司高層會問究竟發生乜事
假設九巴旗下所有路線都會頂閘既話，巴膠咁玩野就會令個司機無用武之地，其實最後蝕底既係個司機，所以我先話司機EQ低唔識諗後果
不過事實上，勝在巴士公司總有幾條霉線永世唔會頂閘，巴膠想借企出黃線玩野都尚有D難度

GA6749 發表於 2024-8-29 09:56
算啦，同佢再拗落去都冇意思
佢講到可以「有邏輯繆誤就直指其要」
但係當指出佢有邏輯謬誤嘅時候佢又繼續 ...

所以你自己就臆測/假定司機即使有多種理由下都一概不知,所以你將你個人臆測合理化甚至當成真相？
我就出過街搭過我地眼中認定特殊既車輛,而事實上LV8402,LY6508,LZ8705等臨緊退役,non last day,站長係100%有同司機溝通過,甚至可以當場前後車對調司機（有後車既前提下）
當然你就咩都唔知啦,亦可以話係極端例子,由始至終,面對衆多消息傳播既客觀因素/理由,你都係一口咬死唔認,話司機100%唔知情,即使去到開車時都未知
你聲稱我活在自己既世界入面,錦你自己有無出過街去追車?連現實發生緊乜都唔知,起網上阿Q精神,真心提議你出下街,你唔信就自己去動物園,有禮貌地訪問下司機一句,相信人地大多數願意搭你
我既示例並唔可以代表全部,但呢樣係普遍性,至少係base on事實,而我判斷原則就係基於過往發生經歷,你唔信/唔服,自己去7866同一部車度核實

GW5878 發表於 2024-8-29 10:05
我從來冇支持巴膠既行為，
我只係question巴膠既行為係咪真係妨礙到司機工作？
或者有(例如嘈音/車內走動 ...

算啦你同班友講都無用啦,净係識抱團取暖,就好似我宜家reply support 你一樣班友一口咬定巴膠錯曬,司機事先/當時乜都唔知,但全程無人話事件中司機犯錯,我都唔明起度拗乜
如果有人覺得司機做錯,論證合理就可,宜家道德多元化,邊度會有統一判斷標準,有咩資格去抹殺另類觀點,包容性太低
睇得出平臺上某人同不良巴迷係同一類人,散播仇恨/特登玩野

12Lane 發表於 2024-8-28 23:53
你自己去脈絡化之後話人矛盾，真係唔知你想點。
我講巴膠、廢老同阿氏保加發出噪音嘅程度，明顯唔係指責緊 ...

‘’我講巴膠、廢老同阿氏保加發出噪音嘅程度，明顯唔係指責緊所有人，而係具有呢類特質同時做出騷擾行為嘅人‘’
唔知你係舉例定係重點針對上述群體？巴膠定義不良巴士迷,都算合理,但請問用‘廢老’二字是否有失偏頗？而且帶有攻擊意味？
你宜家似係起度散播仇恨言論,煽動敵視部分老人,而非行爲,本身就有失客觀,你好明顯有偏激之嫌,涉及偏見&歧視
至於點解會舉例阿氏保加症,我都唔係好明,你係如何得知發出噪音既係阿氏保加症？定係你虛空索敵？你有把握確定對方有上述症狀？定係未經求證核實隨機為對方按上上述病症
睇得出你對上述兩類人頗有敵意,偏見乃至歧視,請停止散播仇恨言論,建議你整理下你既措辭先再繼續討論

LBluemoonHK 發表於 2024-8-29 10:19
所以你自己就臆測/假定司機即使有多種理由下都一概不知,所以你將你個人臆測合理化甚至當成真相？
我就出 ...

咁你又係咪真係知道個車長喺拎MP7866嗰陣，派更、款待、車務主任都會有同佢講過「呢部7866特別車嚟，有好多巴膠，你自己執生」之類嘅說話？
冇嘅時候點解你一開頭又已經有「渣得7866就肯定預左有人影」嘅言論？呢點係咪又係將你個人臆測合理化甚至當成真相？

你聲稱我活在自己既世界入面,錦你自己有無出過街去追車?連現實發生緊乜都唔知,起網上阿Q精神,真心提議你出下街,你唔信就自己去動物園,有禮貌地訪問下司機一句,相信人地大多數願意搭你

你又知我唔知？你又知我冇出街追車？
單憑你追嗰幾部車你真係覺得係一個valid立論、有普遍性？
你講到自己經驗咁豐富，你知唔知道一部荔廠車，點解會去咗沙田，仲要喺五點幾呢個時間派埋俾個沙田字軌？
如果你唔知，然後喺呢件事立刻憑自己所謂嘅過往經驗就一口咬定「渣得7866就肯定預左有人影」呢個荒謬、自以為是、巴士迷視覺嘅說法，你自己覺得係咪合邏輯？