[突發！]
MP7866@82K 因車長與巴士迷爭執，需警方處理
[複製鏈接]
|
呢個人咁出名，我未睇到樣已經認得係佢
佢唔識法律就唔好扮到識野咁啦
都一把年紀啦仲係咁是非不分
難怪當年本站搞遊河活動決定禁制佢黎
而家諗返起都覺得非常合理
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就係有你呢d歪理，先養成而家越黎越多巴膠
你又唔係渣車果個，你可以斷定呢d行為對車長零影響？
行車期間應該坐定定，行黎行去車長已經要兼顧多一樣野 一陣跌倒又入車長數
而嘈我相信一般人都有腦去判斷咩係正常行車會有嘅聲音同噪音，車長係渣車果個 佢覺得噪音影響渣車就大條道理劈車
|
|
|
若早知最壞 尚能更壞
|
|
|
|
|
|
無處不打卡啊，善忘的港豚已把872的慘痛教訓拋諸腦後。 
History always repeats itself.
按：人大法工委主任沈春耀建議香港重視英語，無處不英語啊！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果成車中學生既返放學線 , 其實一人一句既時候聲量都可以好剌耳，咁係咪又可以劈車？
如果拍片既唔係企出黃線，佢係車內既移動又關個司機乜事？
而且冇人保證過唔企出黃線就一定安全，岩岩就發生左城巴 608 打爛車窗事件
順帶一提企出黃線本來就灰色地帶，返放工時好多車都係企到前閘，呢度咁多人咁強調 230A 咁係咪又應該要強制執行黃線外不准企人否則又劈車？
雖然巴膠既行為的確可以一句「影響行車安全」為由劈車，
但如果再睇深入D，日常情況當中肯定有好多類似情況，點解其他人唔劈只係你劈車？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 932gz6061 於 2024-8-28 09:53 編輯
中學生講野聲音原來同巴迷拍片，大聲講野同走黎走去有得相提並論?wow
成車中學生真係企滿人，唔郁咪冇問題
架車冇乜人你行黎行去，冇事就冇事，如果條友唔覺意仆低，佢話個佬冇提，渣得唔好，你咩飛?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 S3BL448-CTB2289 於 2024-8-28 10:02 編輯
平時大家守規距淨係諗住快d搭車返工，我相信車長都會想盡量幫大家唔會矯枉過正
係有灰色地帶架，但呢樣野係雙向，你ok時我咪ok囉
但明眼人都見到巴膠當車廂遊樂場咁玩，勸喻無效，點知之後行車途中做d咩出黎？劈車係保障自己及行車安全做法
你要將兩樣野相提並論，你只係合理化緊巴膠嘅行為，繼續縱容佢地
|
|
|
若早知最壞 尚能更壞
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 GW5878 於 2024-8-28 11:19 編輯
係守規矩就唔應該企係黃線以外以及樓梯，未上車既人一見到架巴士上D人企到黃線就應該停止上車，但實際邊個做到先？
我明巴膠行為係會令人側目
我姑且當佢地呢D行為係為自己愉悅
只係中學生傾計既行為, 又或者返工企人企到頂閘都係違反 230A ，
但就係因為違反 230A 果個人唔係「為自己愉悅」所以就可以當法例如無物？
如果啤單講頂閘既問題, 我諗好多人都試過違反 230A，而且企出黃線切切實實會影響司機睇左鏡 ，咁又憑咩去話巴膠違反 230A 先
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GW5878 發表於 2024-8-28 11:01
係守規矩就唔應該企係黃線以外以及樓梯，未上車既人一見到架巴士上D人企到黃線就應該停止上車，但實際邊個 ...
你唔好再東拉西扯其他case嚟合理化今次件錯事啦
你試吓亂過馬路畀人周到再同佢講隔離街都有人犯法啦我無罪😂😂😂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
你係咪黎搞笑自己渣乜車都唔知？人地係司機唔係路人,自己攞左d乜心知肚明啦,就算第一日入職都好,廠内都有人提啦,開車時司機亦無即使阻止,係後黎有人搞事先至一刀切say no
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
