[突發！]
MP7866@82K 因車長與巴士迷爭執，需警方處理
[複製鏈接]
|
車長一定知曉天下事？你又知廠內一定有人提？定閣下自動assume入得巴士公司揸車就一定係巴士迷，知道邊款車打邊款車？
「開車時司機亦無即使阻止」俾你做係人情
「係後黎有人搞事先至一刀切say no」玩爛咗禁止你做都只係執正嚟做
咁都有得賴返車長轉頭，好嘢，邏輯100分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本人清晰陳述‘多次辱駡車長,好明顯有重大過失.影車唔係問題,但唔應阻塞通道’,請問你係反駁定補充我既觀點？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
東拉西扯？事實上呢類司機就係借機會拎福利做少轉車
我個 Concern 就係呢 D 違反 230A 既情況 (不論係巴膠行為定係乘客企出黃線) 都唔係第一日發生，點解之前咁多個司機都安然無恙但係你就要搞到劈車先？
只怪今時今日車長缺人，呢類車長惡過天既情況都係唔會改善到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你唔知,廠内自然有人話你知提過你,知道擔心惹來麻煩可以當下要求用返其他車行。你自己問下九巴内部有幾多巴膠想渣部7866先啦,見到都會商量下可否調換渣，你同我講司機乜都唔知？車務部d人肯定知,亦會同你交代返叫司機注意下動物園,司機完全有理由係知情
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一:我相信交代得好明確 ‘多次辱駡車長,好明顯有重大過失.影車唔係問題,但唔應阻塞通道’ 上述觀點,唔知點解你未睇清楚就亂反駁人
「係後黎有人搞事先至一刀切say no」 呢句我無反對過車長做法,唔知閣下如何得出 ‘咁都有得賴返車長轉頭，好嘢，邏輯100分’ 呢個結論,呢句邊度有指責車長之意？
我宜家就係同你講緊司機是否對自己渣MP7866特殊車輛而知情,而我既logic已經好明確,就算唔係巴膠,都有充足的理由係知情,并且提前打定預防針
司機比錄係人情我唔反對,司機阻止滋擾行爲我亦無反對,完全唔清楚你駁緊d乜
定係你覺得起度討論就得兩派人？一派支持司機,一派支持巴膠?非黑即白？我係完全base on各類人處境而去判斷每一個細節對錯,無人完全正確亦無人完全錯曬
唔好見到敏感字眼就急住反駁人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LBluemoonHK 發表於 2024-8-28 12:00
本人清晰陳述‘多次辱駡車長,好明顯有重大過失.影車唔係問題,但唔應阻塞通道’,請問你係反駁定補充我既觀 ...
睇到乜就乜啦 又要拗😂😂😂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
GW5878 發表於 2024-8-28 12:04
東拉西扯？事實上呢類司機就係借機會拎福利做少轉車
我個 Concern 就係呢 D 違反 230A 既情況 (不論係巴膠 ...
司機有司機自己判斷 。點解要理其他同事點做？公司都無話佢錯😂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
自己唔睇清楚就亂駁宜家同我賊喊捉賊？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
