[服務調整]
城巴79將於2/9-29/11加班
[複製鏈接]
|
本帖最後由 HR1377 於 2024-9-4 12:10 編輯
如果咁講，城巴可以開辦皇后山至元朗經龍山隧道？
56A明顯睇到因為唔夠客加上小巴反對而不能全日
72X不能延長至富蝶因為小巴反對
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 castanopsis 於 2024-9-5 07:13 編輯
咁都可以死撐....
都話咗你好多次
你做咗咁多年巴士迷
唔去分析邊啲理據強，邊啲理據薄弱
然後一面倒所有嘢都潑冷水，好有問題
查實我地呢派從來都唔係一面倒唱好
覺得79有客既版友，包括我自己在內，好多都同一時間覺得56單靠54區延時會唔夠客
事實亦證明兩個判斷都係正確
由930X到690S到79，你已經潑錯咗好多次冷水
呢個唔係好唔好彩，而係有無基本既邏輯推論能力
老實講，錯咗都唔緊要，咪檢討下邊個step推錯咗
呀點知你又唔檢討，繼續死撐自己個approach無問題
睇你留言，似乎下次再有類似79既路線，你都係會繼續潑冷水
真係服咗你
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
690S 79我幾時撥過冷水
話我無問題但唔該比證據
你自己都成日話巴士公司判錯市啦
一單半單成功有咩好提
好似你之前成日話啟德無人去都要加強服務
結果啟德成堆廢線
你又唔解釋下點解同你講野有出入？
明明就有失敗例子你視而不見
同埋
點解得好友賴左野先有bingo紙？
298C你極力唱好但一班都打唔爆
你話我差但你自己咪又係一樣
唔係鋪鋪中既野唔好拎黎講
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 castanopsis 於 2024-9-5 08:30 編輯
你當版友傻架咩
79啱啱先潑完一輪冷水，咁快就想洗底
仲要走去扣人分咁老土
求其喺隔離帖抽你三個帖出來
——————————
Kay #1：
Kay #2：
Kay #3：
————————————
好似你之前成日話啟德無人去都要加強服務
結果啟德成堆廢線
你又唔解釋下點解同你講野有出入？
明明就有失敗例子你視而不見
正宗gaslighting
啟德我無乜參與過討論
唯一兩點評論過既，係 砌長深荔線 同 20A改循環
咁都可以入我數？
同埋298C單嘢
我係話 康城+坑口 夠客砌一條線，唔係話 康城/坑口 各自夠客撐298X/C
甚至298C開線之前，我清楚記得我預期客量係四五十人寫埋出來
只係俾罵戰淹沒咗搵唔返個帖
我有無估錯過嘢？有兩單我比較深印象
690S我睇好但仍然低估咗客量，當時我係建議保守少少夾埋西貢做
214我唔多睇好但turn out好過預期
但你兩個指控直程係完全老作
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
你QUOTE個D就潑冷水?
我一句"79一定做唔起"都無講過
你要鬧我就要準確地鬧
吹下水都唔得你以為你自己係邊個
298C又係你自己極力推祟你自己都無表達異議
不過咁就岩
我話你撞彩係岩因為你講野唔係100%岩
不過唔好意思又係比我踢爆
順便解釋埋無人夠膽跟機原因
根本就唔係邏輯推論問題而係賠率問題
呢個世界唔係剩係得好同淡
講野係需要考慮風險及未知因素
如果我只係提出我既擔憂就覺得我潑冷水
咁呢個世界大把人咁做
就唔係剩係我本人問題
所以我係唔需要檢討的
要檢討個位係你
因為你無了解人地講野背後思路
你對風險及未知因素的無知
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 12Lane 於 2024-9-5 09:19 編輯
932gz6061 發表於 2024-9-4 09:10
23年我已經講過話皇后山行沙公出大埔一定夠做同發達
冇人信，仲問咩我係咪既得利益者
當年討論係點，到最後出黎結果係點有幾重要？最重要係理據合唔合理。即係我話下期六合彩一定開某個字，中左你都唔會覺得我係有料到。而家上面咪喺到拗緊呢啲虛無野。點解成日就係有人沉迷預測，到真係估岩估錯就出黎認屎認屁。最搞笑係聲稱有「內部資訊」果啲都衝出黎認，話當年，真係見到都覺得核突，有幾飢渴先會咁需要中獎一次去證明自己係「岩」。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 castanopsis 於 2024-9-5 09:42 編輯
轉個頭就走來玩文字遊戲
唔係一定要發鄭重聲明
"本人XXX認為79一定做唔起"
先叫潑冷水
你上面三個帖既結論分別係
「幾頭唔到岸」
「買大開細例子太多」
「呢D通常都會出問題」
呢啲叫乜嘢，睇好定睇淡，留返其他版友評論啦
我話你撞彩係岩因為你講野唔係100%岩 不過唔好意思又係比我踢爆
唔係100%啱，就等於撞彩？你數學點讀返來？
覺得79有得做
係基於對 北區<>大埔 其他路線（73/73A/502/73B）既觀察，去推斷需求
再分析其他競爭對手吸引力，去估市佔率
樓上其他版友睇得更加仔細，就攞埋校網醫療網出來講
隱憂唔係無，唔經廣福道/沙市可以係隱憂，甚至你提到既班次，都係合理隱憂
但你其他幾個論點
“56都可以滑鐵盧，無嘢係無可能"
"上水俾人封殺轉場去大埔會出事"
牽強至極
重點係，本身asv98.kw131等既版友
"有得做"個結論係攞呢啲因素，推出來
你夠嚴謹既，推中既機會係遠超過that expected by chance
好明顯唔係撞彩囉好唔好
最後，唔想又變咗講坑口
但都想set the record straight
睇返當時未有數據既時候，我係咁睇298C——
估唔準當然會，上面都有提低估690S/214，但298C我算係估得幾準 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我打左篇文，自問十分合理
我都樂意見到服務有改善
係真係估唔到咁貴
我係F1版以為自己收9.5已經好過份
|
|
|
|
|
|
|
|
|
932gz6061 發表於 2024-9-5 09:47
我打左篇文，自問十分合理
我都樂意見到服務有改善
個價錢係用東鐵+78A出嚟😂
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2024-9-5 09:07 編輯
12Lane 發表於 2024-9-5 01:09
當年討論係點，到最後出黎結果係點有幾重要？最重要係理據合唔合理。即係我話下期六合彩一定開某個字，中 ...
討論區咪就係吹水認屎認屁嘅場合囉，唔通真係正式會議咩。
有本事仲唔入巴士公司搵真銀養妻活兒，賺埋張又靚又正嘅乘車證啦。
嗱，我話緊自己無本事咋。絕對唔係話呢度任何其他人。當然可以有本事之餘同時又放風領功，呢D就真係叻啦。呢D無小弟份啦。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
