駕駛時 切勿使用手提電話

原帖由 kbsgp 於 2007-7-16 11:43 發表
樓主好醒喎，每個討論區都開個Post，睇怕佢都要將呢位司機置諸死地。
大哥，我都係做服務性行業，有時有緊急電話，無客時都會聽啦，人之常情，當然因聽電話而發生意外就閣下自理了。
樓主人生經驗少罷，今年才十六歲，學生哥，睇怕到自己 ...

算把啦, 除左對自己有利益或者有好處既野之外,呢度有幾多人真係識得將心比己丫
我無話行車無免提講電話無問題,但有時有d野真係唔駛去到咁盡姐, 問心啦,出世到而家,有無人敢講自己完完全全跟足晒校規,公司規距同政府法例無試過唔跟先?
當然或者好多野唔係旁觀者諗到咁簡單,話唔定樓主可能都因為某d原因真係想呢位司機置諸死地都唔奇呢(*只係假設 )

原帖由 hr1918 於 2007-7-16 11:58 發表


我一路都講呢樣喎!借問係邊個或者邊d人顧左右而言他呢?
當值時行車時講電話(仲要無用handfree)同超速行車原則上大家都係違法行為，如依呢呢度既人所講都有機會對乘客同道路使用者構成危險,兩樣野都又係呢版出現過 ...

Totally agree!
all i can say is the world is never fair~
you should know that as you have been working ~


FYI:  arguing with mindless people wont do you any good~ just let it go and forget about it~
they will know when they see more

原帖由 hr1918 於 2007-7-16 11:15 發表

我無指明回邊個丫,除非你自認吧
我只係覺得好奇怪，同樣算違法既事，點解同一bonrd入面既人會有雙重標準去睇呢?
仲要反轉頭比人話包庇司機違法,不過如果話唔好公開邊d司機邊d車開得快又算唔算包庇司機違法呢,點解又唔會比d衛道之士話係包庇司機違法呢
但係到我睇完上面某回文我明白晒lu, 都唔多講啦,就當我唔夠講啦,ok u win !

最後只能祝司機好運喇,比人咁點相法... ...

我提醒你唔好亂話人者....
不如你比evidence 丫....
我無聽聞呢個板有人話超速無問題囉....

[ 本帖最後由 teddybus 於 2007-7-16 13:20 編輯 ]

原帖由 kbsgp 於 2007-7-16 11:43 發表
樓主好醒喎，每個討論區都開個Post，睇怕佢都要將呢位司機置諸死地。
大哥，我都係做服務性行業，有時有緊急電話，無客時都會聽啦，人之常情，當然因聽電話而發生意外就閣下自理了。
樓主人生經驗少罷，今年才十六歲，學生哥，睇怕到自己做服務性行業時，你才能感受吧！

要投訴請用正常途徑，不應四處張貼！人家也有私隱權的，你想人人上車都指摘呢位車長通電話嗎?你對車長不太公平。要貼都像報紙一樣打格仔。

多言了！

都係個句,
樓主貼呢張相係咪有violate 個版規?
如果你quote 到任何rules 可以鋤樓主既就即管貼...
唔係我諗你有"妨礙他人出合規的文" 既嫌疑
到時恕我只能click 下面右三個link.....

原帖由 hr1918 於 2007-7-16 12:07 發表


算把啦, 除左對自己有利益或者有好處既野之外,呢度有幾多人真係識得將心比己丫
我無話行車無免提講電話無問題,但有時有d野真係唔駛去到咁盡姐, 問心啦,出世到而家,有無人敢講自己完完全全跟足晒校規,公司規距同政府法例無試過唔跟先?
當然或者好多野唔係旁觀者諗到咁簡單,話唔定樓主可能都因為某d原因真係想呢位司機置諸死地都唔奇呢(*只係假設 )

我諗呢d 有分大細囉....
連呢d 小事大事都分唔清既人....
有咩資格話人....

原帖由 hr1918 於 2007-7-16 11:16 發表


哦,咁你呢句"如果有人睇到肇事有人要報案話超速,果位車長依然罪有應得"
係咪即係話如果無人睇到無人投訴同報警就無問題呢?

對你黎講無人睇到梗係無問題啦....
你咁幫d 司機, 下下為司機著想
我諗我真係太黑心喇, 唔可以做到隻眼開隻眼閉....

原帖由 dicksonboy 於 2007-7-16 12:07 發表


Totally agree!
all i can say is the world is never fair~
you should know that as you have been working ~


FYI:  arguing with mindless people wont do you any good~ just let it go and forget about i ...

How mindless are we? Can you give some interpretation?
I am surprised that someone can treat reporting a illegal action as a mindlessness!!!
Then I would pretend not being witness of any theft, any robberies or any other crimes in the future so as to prevent being so-called "mindless".

Really thanks your recommendation

[ 本帖最後由 teddybus 於 2007-7-16 13:20 編輯 ]

原帖由 hr1918 於 2007-7-15 23:32 發表
雖然點講都係司機唔岩,不過都返到總站啦,人地打份工姐,咪當放人一馬囉

睇番樓主張相的位置，該巴士行前多ｄｄ，就是一個行人過馬路的重要位置，
不少人（任何年紀都有及小弟）都會在此過馬路，慢一佢就係因為拿住個電話而
發生交通意外，最無辜的始終都係傷者。

點講都好，駕駛者唔用免提在行車時接電話，在任何車輛上已經是違法，當然樓主
是否去舉報佢，我無意見及絕對尊重樓主的決定，而我只會話：呢位車長已經
是違法，即使佢真係比人捉到斷正，亦都是他「究由自取」

[ 本帖最後由 914 於 2007-7-16 13:20 編輯 ]

原帖由 teddybus 於 2007-7-16 13:07 發表


對你黎講無人睇到梗係無問題啦....
你咁幫d 司機, 下下為司機著想
我諗我真係太黑心喇, 唔可以做到隻眼開隻眼閉....

哈哈哈,好笑好笑 唔妥還唔妥,帶出呢個意思既唔係我,係企你個邊立場既人喎,咁點解釋先? 想寸我之前睇下我過講咩先啦
而家講緊就係話點解呢度d人講到行車講電話咁大問題又呢又路,但一講到超速呢樣野又無人出聲,之後仲要比人話扯開話題喎
雙重標準無問題,好多人都係咁架啦, 只係我自己接受唔到人雙重標準..........................而又死口唔認姐囉

[ 本帖最後由 hr1918 於 2007-7-16 13:24 編輯 ]

原帖由 hr1918 於 2007-7-16 13:21 發表

哈哈哈,好笑好笑 唔妥還唔妥,想寸我之前睇下我講咩先啦
而家講緊就係話點解呢度d人講到行車講電話咁大問題又呢又路,但一講到超速呢樣野又無人出聲,之後仲要比人話扯開話題喎
雙重標準無問題,好多人都係咁架啦, 只係我自己接受唔到人雙重標準..........................而又死口唔認姐囉

唔好咁講, 我無意思寸你唷....   
呢度可能有人話過你話個d 野....
[ 雖則我就可能無你咁細心, 未見過個d 言論.... ]
不過我估唔係人人都係咁諗囉....
that's why 我先叫你唔好一支干打全船人....
我而家覺得自己比人老屈囉....
之前無出過聲都比人話double-standard....

同埋, 你之前唔係話唔應該咁so-called "陷害"個司機咩....