應該咁講，告票好似話出咗就係收唔返，就算幾唔合理都要交咗320先，你唔gur就上訴，事後先拎返320支票
|
|
|
最愛的、城巴的、667的、一個傻佬
|
|
|
|
|
|
RyanPun 發表於 2024-9-27 15:43
假如因為行人喺安全地方睇唔到路面交通情況 而 被視為違例泊車而出張告票 為一個出告票嘅原因，就好睇當 ...
你撈亂佐兩樣野：違泊就算唔阻人同車，不嬲都抄得。
而阻唔阻人同車，係考慮緊呢個位將來係咪合適嘅泊位。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
kay 發表於 2024-9-27 22:42
九巴以車長休息同埋用膳為由泊車
其實佢直接講堆巴士係做生意
唔係是但揾個位泊半日全日咪得
城巴有不少巴士都係停泊在迪士尼/欣澳總站曬太陽。疫情期間都有不少車都係日曬雨淋，但沒有抄牌。
以至疫情期間有不少城巴車去左香園圍泊車
柴灣東都有城巴車泊哂係度
明白疫情期間只是短暫封車
但疫情好番就會出番黎
期間沒有被咖啡仔向相關巴士比告票
原來覺得交通督導員處理2間巴士公司違泊有不同態度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
KG1428 發表於 2024-9-28 00:12
城巴有不少巴士都係停泊在迪士尼/欣澳總站曬太陽。疫情期間都有不少車都係日曬雨淋，但沒有抄牌。
以至 ...
合法泊位地下有白格 |
|
|
|
|
|
|
|
|
KG1428 發表於 2024-9-27 16:12
城巴有不少巴士都係停泊在迪士尼/欣澳總站曬太陽。疫情期間都有不少車都係日曬雨淋，但沒有抄牌。
以至 ...
疫情期間封車肯定傾過隨時有埋permit |
|
|
|
|
|
|
|
|
不過咁講，巴士夜晚泊街又好，泊總站都好，的確係要同運吉傾過，似乎代表長期停泊其實唔係「直接合法」，而係要另外申請（只係唔使痴張permit喺車度咁解）。
留名日後所有巴士總站嘅泊位都由運吉指定哂，分配埋唔同嘅公司。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
你諗得太複雜
每個咖啡仔處理手法都唔同
有啲趕得切番黎揸走架車都放走, 有啲就點都要抄埋先
唔駛吹到係針對巴士公司嘅
|
|
|
|
|
|
|
|
|
長期停係出邊要問既係有無批准
不過法例就係咁
唔同人解讀都唔同
先要搵人去一錘定音
係咪話針對某公司暫時睇唔出
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
kay 發表於 2024-9-28 09:12
長期停係出邊要問既係有無批准
不過法例就係咁
3x320買到一大堆免費長期泊位
真係抵到爛 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2024-9-28 09:29 編輯
kay 發表於 2024-9-28 01:12
長期停係出邊要問既係有無批准
不過法例就係咁
咁唔止解讀問題，事實同時序都有影響。
係唔係合法位、有無permit、有無過界、邊個先後等等等等全部有影響。
架車响循環點/路邊車站等夠鐘開，師傅响個司機位定係落佐車解決生理需要，
成件事睇，定係咁啱個咖啡佬果刻見到架車無人响司機位，個判斷可以好唔同。
同九汽母公司差一個字嘅專頁啱啱po個單往事，又係好例子。
甚至政府void免針紙但係輸佐單野，原來行政程序做得啱唔啱又係決定性。
咁多變數與其話一鎚定音，不如話係裁判。
呢D有人可能覺得係鑽牛角尖捉字蚤，律師咁好搵就係靠呢D。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
