可能跨境學生覺得港珠澳過關較橫琴舒適,所以這樣做好過等25B、25BS那些。
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
就咁睇落去新福利塊牌真係設計奇差
明明得三仔線同一個方向但分咗三格。。。
|
|
|
|
|
LN9267 發表於 2024-11-5 10:51
可能跨境學生覺得港珠澳過關較橫琴舒適,所以這樣做好過等25B、25BS那些。
...
不過長遠嚟講,103X經機場&連貫公路延長去
A澳大(可經橫琴口岸)
B石排灣
C經石排灣入埋路環(雖然暫時睇落未有必要)
係可行方案,因為已經有社區聲音。
不過交局進度.... |
|
|
|
|
如果由口岸直出, 去呢3個地方嘅需求似乎都不大
機場+路氹先係最急切
至於102X走線本身都唔吸引
亦不能直接去到大部份酒店
希望佢唔好咁多阻撓
|
|
TR5774
|
|
|
不過新福利依家拍蚊時段開細車或者得1部車行103X
如果要拉線都要睇下兩巴肯唔肯投資落去
103X係快
但要轉車去第二度似乎都係差少少
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
103X拉去路環市區最好,或者黑沙海灘,係路環兜一圈,九澳入聯生出
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
PF2802 發表於 2024-11-7 10:05
如果由口岸直出, 去呢3個地方嘅需求似乎都不大
機場+路氹先係最急切
我純粹回應澳門離島社區諮詢委員會個意見。
既然石排灣提出拉103X,我覺得順水推舟無不可。
反正現實就係:
1.港珠澳口岸沒有巴士往來澳門機場
2.102X現時亦未能覆蓋連貫公路。
3連貫公路沿途博企往來大橋口岸免費接駁車2100-2200尾車,現時旅客焗住係氹仔碼頭轉103X或(2359前)直接搭船走人。
故此103X行新大橋、經機場、路氹連貫公路落石排灣,可以解決呢幾個問題。 |
|
|
|
|
FBI2 發表於 2024-11-7 20:13
103X拉去路環市區最好,或者黑沙海灘,係路環兜一圈,九澳入聯生出
或者要睇下拉咗入石排灣之後容量點樣先。
如果石排灣同連貫公路果兩度已經夠客,再拉入路環市區恐怕會超負荷。
同埋聯生入九澳走會唔會比較好?
因為睇落去路環市區需求應該大過黑沙海灘加九澳? |
|
|
|
|
這些很符合新福利作風,因爲大巴需求緊張,留在51、AP1這些實際很多,但103X又途經澳門大橋,不敢用小巴就唯有行中巴。
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
這個真,石排灣仍有空間做總站,如果103X放石排灣,居民和旅客也受惠。現在等交局給社諮會的書面回應,以往我看過,交局交書面回應起碼一個月時間。
另外我上過澳巴網站看乘客意見,有乘客説103X客量差,建議想辦法提升客量,不過澳巴沒有正面回應。
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|