18:18 18:27 18:39 呢 D 應該有微調少少 , 早幾個禮拜搭唔係咁開
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不如968x/960x 是但一條拉去筲箕灣/ 西灣河 |
|
|
|
|
|
|
|
|
筲箕灣應該冇位, 而家已經爆爆地
西灣河有邊度可以擺？
太安街堆城巴西隧線已經occupy
嘉亨灣有冇位我唔知, 不過城巴未必比入
|
|
|
中五嘅小刺蛋 ;p
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 ENS529 於 2024-12-29 22:14 編輯
Togepi 發表於 2024-12-29 13:48
筲箕灣應該冇位, 而家已經爆爆地
西灣河有邊度可以擺？
太安街堆城巴西隧線已經occupy
嘉亨灣北面個跨境巴士站形同荒廢有大把位，
而且法例上該處亦為「專利巴士例外」禁區，
只要趕走現時無有效許可證下入去違泊嘅旅遊巴，
何止可以將喺港島民生書院嘅特別線全部掟入去，
連成條116都食得落，仲解決埋祐民街無位問題~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
tomlui007 發表於 2024-12-29 16:15
116東延易搞啦…又唔洗因為佢個收費由 鰂魚涌延長西灣河要加價……
麻煩在班19居民同議員既要喺基利路/祐民街落車，
但又要嫌巴士等埋位入總站時停到阻住佢條街呢... |
|
|
|
|
|
|
|
|
tomlui007 發表於 2024-12-29 16:18
筲箕灣唔係無位，係102+110，會造成爭食……筲箕灣道得單線，太多紅隧巴係會塞路，流水巴士慢過電車唔洗 ...
筲箕灣總站目前容量已經飽和啦，
除咗102/110，仲有9/18X/77/99/608/613，
仲有路過嗰啲2/2X/606X/720都要用
跟題講返968X或者搭單嘅116，
就算拉到去嘉亨灣都只會好似33X咁直出直入，
純粹係要做康怡之餘又有個位泊咁解嘅啫，
點都唔會再碌筲箕灣嗰段電車路啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
