hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 啟德體育園演練散場特別巴士服務安排(18/1, 24/1, 4/2, ...
開啟左側

[路線消息] 啟德體育園演練散場特別巴士服務安排(18/1, 24/1, 4/2, 16/2)

   關閉 [複製鏈接]
 樓主| leungky0528 發表於 2025-2-9 12:31 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



ksmbh 發表於 2025-2-9 01:06
可能規劃班人冇考慮雙層巴士原來4米幾高?

或者根本就唔想你雙層巴士咁近入到去
令啲人好易塞住出入場通道
kay 發表於 2025-2-9 12:41 來自手機 | 顯示全部樓層
ksmbh 發表於 2025-2-9 01:06
可能規劃班人冇考慮雙層巴士原來4米幾高?

其實倒轉講隔離帝盛都無pti
兩邊都無成件事就易解得通
如果好似紅磡嘉里咁就好少少
但個邊有重置巴總需要

就算好似airside其實都貼住停車場入口
sunhoo 發表於 2025-2-9 13:00 | 顯示全部樓層
成個啟德都係巴士敵意設計。國際上有大把同時便利巴士同鐵路而不鼓勵私家車嘅新區規劃正面案例,啟德根本無學到。
任何變動都會破壞得來不易的生態平衡
 樓主| leungky0528 發表於 2025-2-9 13:14 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



sunhoo 發表於 2025-2-9 13:00
成個啟德都係巴士敵意設計。國際上有大把同時便利巴士同鐵路而不鼓勵私家車嘅新區規劃正面案例,啟德根本無 ...

學左鐵路嗰套,但唔多care巴士嗰套
骨子裡都係跟左90年代新鐵路大行其道嗰種模式
等唔夠先補穫

最錯係臨起前cut左有大把營運可能性嘅輕軌
令要補嘅穫明顯大左
GA6072 發表於 2025-2-9 14:12 | 顯示全部樓層
sunhoo 發表於 2025-2-9 13:00
成個啟德都係巴士敵意設計。國際上有大把同時便利巴士同鐵路而不鼓勵私家車嘅新區規劃正面案例,啟德根本無 ...

Screenshot 2025-02-09 141110.png
可以參透下


kay 發表於 2025-2-10 09:45 | 顯示全部樓層

唯一好處係散場時唔駛封馬路
如果唔起條天橋駁去另一邊散咁D人流
個個都要係承啟道過馬路就真係GG

不過新區黎講
既然當初有想搞地下街CONCEPT
其實又唔諗下玩埋地底散場
不過起隧道成本高
但對於D行步路都懶既人
地底有空調起埋自動行人道
點都好過地面行過去
合理行為不容無理干涉,後果自負
tkglobe 發表於 2025-2-10 10:00 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



VOLVO‧MV6593 發表於 2025-2-7 22:35
一個場館停車場嘅規劃
竟然係無預留高度空間比雙層巴士進出
規劃果班人個腦係用咩裝住嘅呢?

根本上由頭到尾都冇諗過會比巴士入去,係你一廂情願覺得要有巴士總站,巴士只係輔助性質,唔係一個主力嘅散場交通工具
tkglobe 發表於 2025-2-10 10:03 來自手機 | 顯示全部樓層
ksmbh 發表於 2025-2-9 01:06
可能規劃班人冇考慮雙層巴士原來4米幾高?

我覺得絕對有考慮過,根本就冇諗住比公共巴士入,限制咗都是煩少樣嘢
GA6072 發表於 2025-2-10 10:14 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2025-2-10 09:45
唯一好處係散場時唔駛封馬路
如果唔起條天橋駁去另一邊散咁D人流
個個都要係承啟道過馬路就真係GG

咁就要追問返元朝既伯顏

點解係KO左宋帝丙之後,無將九龍城一帶d建築磨粉

引致到今日少咗幾大忽地做巴總
ENS529 發表於 2025-2-10 11:39 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kay 發表於 2025-2-10 09:45
唯一好處係散場時唔駛封馬路
如果唔起條天橋駁去另一邊散咁D人流
個個都要係承啟道過馬路就真係GG

散場測試好似都係用水馬封咗承啟道嘅行人過路處,
迫全部人要用天橋橫過承啟道...

相信運輸署都唔打算喺帝盛酒店對出加返巴士站,
方便中電、酒店、零售館及體育園嘅日常往返...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-4-30 21:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表